ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Жигаловой А.Д., с участием прокурора Кочневой К.С., а также представителя истца Черепкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажигуловой С. Б. к Ажигулову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
истец Ажигулова С.Б. обратилась в суд с указанным иском к Ажигулову Н.А., в котором просила: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел УФМС России по Богдановичскому району Свердловской области снять Ажигулова Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований в части требования о возложении на Отдел УФМС России по Богдановичскому району Свердловской области снять Ажигулова Н.А. с регистрационного учета
Прокурор не возражала против принятия к производству суда отказа от иска в части.
В судебное заседание истец Ажигулова С.Б. ответчик Ажигулов Н.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений посредствам ГЭПС (л.д. 39), истец через ее представителя Черепкова А.В. (пункт 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, все извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 40). Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указал ее представитель Черепков А.В. в судебном заседании. Сведений о причинах неявки иных ответчика в суд не поступило, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлено. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу в части в связи с отказом истца от части иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, она отказалась от исковых требований в части, соответствующее заявление подписано представителем истца Черепковым А.В. при наличии соответствующих полномочий, изложенных в доверенности от 17.02.2026, отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска в указанной части и прекращает производство по делу в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Ажигуловой С. Б. от иска к Ажигулову Н. А. в части требования о возложении на Отдел УФМС России по Богдановичскому району Свердловской области обязанности снять ответчика с регистрационного учета.
Прекратить производство по данному делу в части указанного искового требования.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина