РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Богданович
01 октября 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Жигаловой А.Д., с участием заявителя Надеиной А.В., заинтересованного лица Егоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.И.О.2 об установлении факта принятия наследства, установил:
Надеина А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти соей матери Надеиной Л.И.
В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Ф.И.О.2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство в течение шести месяцев с момента смерти, поскольку она проживала с нею в указанной квартире, после смерти наследодателя несла расходы по содержанию квартиры, проводила в ней ремонт. Кроме заявителя имеется еще наследник первой очереди – сестра заявителя Ф.И.О.5, которая не принимала наследство, на него не претендует. В связи с данными обстоятельствами Ф.И.О.2 просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.1
В своих отзывах КУМИ МО Богданович, Администрация МО Богданович своего отношения к заявлению Надеиной А.В. не высказали, просили принять решение на усмотрение суда (л.д. 45-46).
В судебном заседании заявитель Надеина А.В. настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам. Заявитель также пояснила, что все расходы по содержанию квартиры, оплаты жилищно-коммунальных услуг после смерти матери она взяла на себя, в мае 2026 г. в квартире были заменены окна, окна балкона. Кроме того, после смерти она оставила себе вещи, принадлежавшие Надеиной Л.И. шифоньер, комод, диван, стол, распорядилась ее вещами – выбросила ковры, старую посуду, одежду, а фотографии отдала сестре.
Заинтересованное лицо Егорова С.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, на которые ссылалась Надеина А.В., указала, что она не принимала наследство после смерти матери, на него не претендует.
Заинтересованные лица Администрация МО Богданович, КУМИ МО Богданович в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом и своевременно путем направления извещений, соответственно, нарочно и заказным письмом с уведомлением (л.д. 44, 47). Также все лица, участвующие в деле были извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 53). КУМИ МО Богданович, Администрация МО Богданович просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 45-46). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом на основании представленных доказательств установлено, что заявитель Надеина А.В. является дочерью Надеиной Л.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении и выпиской из Единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации (далее по тексту – ЕРН), в отношении Надеиной А.В. (л.д. 7, 38-39).
В соответствии со свидетельством о смерти и выпиской из ЕРН в отношении Надеиной Л.И., она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 25).
Со смертью Надеиной Л.И. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером 66:07:1002009:1248, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из выписок из ЕГРН (л.д.30, 32-34).
В соответствии с общедоступными сведениями, содержащимися в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на ее официальном сайте, наследственное дело после смерти Надеиной Л.И. не заводилось (л.д. 21).
В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо Егорова С.В., указали, что последняя также является дочерью умершей Надеиной Л.И., то есть наследником первой очереди после смерти Надеиной Л.И., что никем не оспорено.
Иных наследников первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлено.
В обоснование заявленных требований Надеина А.В. ссылается на то, что она в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти Надеиной Л.И. – вступила во владение квартирой, следит за сохранностью данного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии. Она оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д.12-20).
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании заинтересованное лицо Егорова С.В.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Поскольку указанное свидетельствует о фактическом принятии наследства заявителем Надеиной А.В. в установленный законом срок, постольку суд приходит к выводу о том, что Надеина А.В. приняла наследство после смерти Надеиной Л.И.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спора о праве судом не установлен, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Ф.И.О.2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Ф.И.О.2 (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Фомина