66RS0021-01-2026-000871-24
Дело № 2-686/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 08 октября 2026 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Крутакову А. С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (далее ООО МКК «Корона», истец), обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Корона» и Крутаковым А.С. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям договора истец предоставил ответчику займ на сумму 180 000 руб., на срок 13 месяцев, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 273,75% годовых (0,75% в день). Денежные средства заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: 168 905 руб. 88 коп. – сумма основного долга; 197 355 руб. 30 коп. – проценты; 38 085 руб. – неустойка. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 206 371 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 404 346 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Крутаков А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.43). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании договор займа № заключен между ООО МКК «Корона» и Крутаковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 180 000 руб. 00 коп., с начислением 273,75 % годовых, сроком на 13 календарных месяцев.(л.д.16-17)
Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в порядке и в сроки, указанные в договоре займа, что подтверждается сведениями РНКО «Платежный центр» (ООО). (л.д.13)
Указанный договор заключен в электронном виде посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи путем направления на номер телефона ответчика смс-сообщения со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа. Подписав соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, соответственно, порождает идентичные такому документу правовые последствия.(л.д.19-24)
В нарушение условий договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Между тем, договор потребительского микрозайма между сторонами заключен на срок с 04.03.2025 до 04.04.15.2026 года.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 404 346 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга 168 905 руб.88 коп., проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 197 355 руб. 30 коп., неустойка 38 085 руб. 00 коп. (л.д.15)
Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок свыше одного года, то оснований применения вышеуказанного ограничения не имеется, так как закон предусматривает ограничение процентов в размере 130% от суммы предоставленного займа только по договорам, срок по которым не превышает одного года.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Исходя из условий заключенного договора, проценты в день составят 0,75%, что не превышает установленный с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), который не может превышать 0,8 процента в день.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 404 346 руб. 18 коп.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Крутакова А.С. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 609 руб. 00 коп. (л.д. 9,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Крутакова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 346 руб. 18 коп., в том числе 168 905 руб. 88 коп. сумма основного долга; 197 355 руб. 30 коп. сумма процентов за пользование займом; 38 085 руб. 00 коп. неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 12 609 руб. 00 коп., всего на общую сумму 416 955 руб. 18 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богдановичского городского суда Бабинов А.Н.