ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 13 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района (г. Екатеринбург. ул. Кузнечная, д.72, каб.411), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
<ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь должностным лицом, ответственным за предоставление документов, иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации 12.05.2025 не представил в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга документы, необходимые для осуществления налогового контроля в установленный срок.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от указанного лица не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).
Согласно п. 4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.
Вина <ФИО2> в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Как следует из материалов дела, в связи с проведением камеральной налоговой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) направила в адрес ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга поручение об истребовании у <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов (информации).
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга направила в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через специализированного оператора связи требование № 04-22/5181 от 14.04.2025 о представлении документов (информации) с приложением копии поручения. Срок исполнения требования установлен десять рабочих дней со дня получения требования.
В силу п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Факт не поступления документов зафиксирован в акте № 5181-04 от 15.05.2025, составленном специалистом 1 разряда отдела предпроверочного анализа и истребования документов Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО4>
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 11.06.2013 является <ФИО2>
Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении №12-16/5181 от 18.03.2026, который составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола <ФИО2> извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2> квалифицируются по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2> который имеет постоянное место жительства, место работы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено <ФИО2> впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствии имущественного ущерба, либо других негативных последствий, данное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подпадает в перечень статей, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение замены штрафа на предупреждение, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Т.М. Бакина