ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в органы Роспотребнадзора уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной прочей в неспециализированных магазинах на объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ст. 8 Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2025 № 725 «Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра уведомлений, представления и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности»
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, указал, что в налоговый орган о сообщил об адресе и месте установки (применения) контрольно-кассовой техники и формировании с ее применением первого кассового чека. О том, что он должен был уведомить о начале осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной прочей в неспециализированных магазинах Роспотребнадзор он не знал. После проведенной проверки все недостатки устранил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности - документ, который представляется зарегистрированными в установленном законодательством Российской Федерации порядке юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в уполномоченный в соответствующей сфере деятельности орган государственного контроля (надзора) и посредством которого такое юридическое лицо, такой индивидуальный предприниматель сообщают о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и ее соответствии обязательным требованиям.
В силу пункта 1 статьи 8 Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица (в том числе иностранные юридические лица), индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) (далее в настоящей статье - уполномоченный орган государственного контроля (надзора).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не допущено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не имеется. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.
Вина <ФИО3> в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.01.2026, составленным специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга <ФИО4> Протокол составлен в отсутствие <ФИО3>, последний извещен о дате и времени составления протокола почтовой связью, копия протокола также направлена почтой;
- решением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга о проведении внеплановой выездной проверки от 21.10.2025 № 66-08-24147-2025 в отношении ИП <ФИО3> В рамках выездной проверки контролируемому лицу возложена обязанность предоставить приказ (доверенность) от имени индивидуального предпринимателя на должностное лицо уполномоченное участвовать в мероприятиях при проведении обследования, представлять по запросу лица органа государственного контроля (предоставлять, получать документы и сведения, давать объяснения и пояснения в устном и письменном виде по ходу и окончанию проверки, знакомиться, расписываться и получать под роспись акт по результатам мероприятия по контролю, получать под роспись предписание о вызове в органы государственного контроля (надзора);
- актом внеплановой выездной проверки от 06.11.2025 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которой было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не направил уведомление в органы Роспотребнадзора о начале осуществления своей предпринимательской деятельности;
- протоколом осмотра от 24.10.2025;
- объяснениям <ФИО3> от 25.10.2025, согласно которым, он не уведомил Роспотребнадзор, поскольку не знал о том, что их необходимо уведомлять;
- распечаткой с Единой информационно-аналитической системы Роспотребнадзора, согласно которой уведомлений в адрес Роспотребнадзора не поступало.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в совокупности в полном объеме установить обстоятельства правонарушения, оснований для исключения какого-либо доказательства мировым судьей не установлено.
Установлено, что у <ФИО3> имелась возможность для своевременного представления уведомления, однако указанная обязанность последним исполнена не была.
Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
<ФИО2> имеет постоянное место жительство, место работы, ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, р/счет. 03100643000000016200, ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК: 016577551, ИНН: 6658135632, КПП: 665801001, ОКПО: 57667020, ОКВЭД: 75.11.21, ОКФС: 13, ОГРН: 1026602332008, УИН - 0209952066002350015320265.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Т.М. Бакина
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72, каб. 411 во избежание обращения постановления к принудительному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья