Постановление
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 31 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, установил:
18.12.2025 в 22:00 по адресу<АДРЕС> <ФИО3> причинил насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: нанес не менее одного удара в область головы и шеи, чем причинил физическую боль и страдания, согласно заключению эксперта № 6940 от 19.12.2025 <ФИО1> были причинены телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния в лобно-теменной области и в области правой половины шеи, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий указанный в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с семейными обстоятельствами.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в день случившегося около 20:00 приехал в паркинг, вороты были открыты, в последующем вернулся через пол часа. <ФИО3> с компанией стали в грубой форме требовать, чтобы он закрыл ворота. Андрей ударил его по ногам воротами, вытолкнул с друзьями его на улицу, вернулся в паркинг, он пошел за ними, началась потасовка, в ходе которой <ФИО3> нанес ему не менее 10 ударов по голове и шее. Также его пинали ногами и порвали куртку.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей постановлено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 18.12.2025 в 22:47 их ГКБ №7 поступило сообщение, что поступил <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., с диагнозом ушиб мягких тканей лица, избит неизвестным.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 18.12.2025 в 23:05 от <ФИО4> поступило сообщение, что в подземном гаражном боксе избили мужа, ожидают полицию дома по <АДРЕС>.
Из рапорта инспектора батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 18.12.2025 он нес службу в составе АП 829. В 23:40 выехал по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на данный адрес установлено, что на момент прибытия сотрудников полиции конфликт был урегулирован. Со слов заявителя конфликт произошел в гаражном кооперативе у ее сожителя <ФИО1>, <НОМЕР> г.р., который не закрыл дверь в гараж, ввиду чего неизвестные нанесли последнему телесные повреждения. Гражданин <ФИО1> пояснил, что обратится в дежурную часть ОП №3 с заявлением самостоятельно. У граждански <ФИО5> претензий к неизвестным не имеется. Дополнительно проведено патрулирование близлежащей территории на выявление неизвестных лиц, которые установлены со слов заявителя, однако подозрительных граждан по приметам выявлено не было.
Согласно заявлению от 19.12.2025 <ФИО1> просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который причинил ему телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ссадины мягких тканей, шеи, сломанного зуба, также были повреждены обувь и рукав пуховика.
В своих объяснениях от 18.12.2025 <ФИО1> указал, что произошел очередной конфликт, закончившийся тем, что его избил неизвестный мужчина, который находился в компании своих друзей или знакомых. Попытки прекратить избиения с их стороны ограничилось только словами в сторону нападавшего. Данное происшествие произошло по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подземный гаражный бокс.
Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что 18.12.2025 между ним и неизвестным ему мужчиной, который тоже занимает место в паркинге, произошел конфликт на почве открытых ворот в паркинг. 18.12.2025 он в компании трех знакомых находился в подземном паркинге, распивал некрепкий алкоголь, пьяным не был. Неизвестный ему мужчина стоял около ворот, ждал жену. Он сказал ему: «закрой ворота», причиной этому стало то, что на улице зима, соответственно дует ветер и холодно, на что неизвестный мужчина ответил отказом. Он подошел, стал закрывать ворота самостоятельно, мужчина стал этому препятствовать, а именно, схватился за его руку. Он его оттолкнул, в результате чего его куртка порвалась. Он спросил его: «кто будет зашивать куртку?» последний ответил: «зашьешь сам». Эта фраза вывела его на эмоции и между ними началась потасовка, в ходе которой он толкнул и ударил неизвестного в область головы ладонью. Куда именно попала его ладонь и какой был ход произошедшего конфликта в подробностях он не помнит. После этого он отошел к своему гаражу, а к неизвестному подъехала супруга и на этом все закончилось.
Согласно заключению эксперта № 6940 от 19.12.2025 у <ФИО1> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы при осмотре 19.12.2025 обнаружены: внутрикожные кровоизлияния в лобно-теменной области и в области правой половины шеи, давностью причинения менее 1-х суток на момент осмотра 19.12.2025; дефект коронки 3-го зуба верхней челюсти слева; отсутствие изменения мягких тканей на коже лица и слизистой ротовой полости в проекции дефекта не позволяет в настоящее время установить давность причинения указанного дефекта.
Указанные выше повреждения могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой, (таковые), не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, утвержденного Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении 6604 № 2247476 от 25.02.2026 участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции <ФИО6> Протокол составлен в присутствии <ФИО3>, потерпевшего <ФИО1> Лицу, в отношении которого составлен протокол разъяснены положения статьей 25.1, 28.2, а также положения ст. 51 Конституции России, права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена.
Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела позволяют установить обстоятельства совершения правонарушения.
Локализация повреждений подтверждается последовательными объяснениями потерпевшего, описаны в протоколе, и согласуется с заключением эксперта.
Каких-либо противоречий в представленных в материалы дела доказательствах не имеется.
Совершение <ФИО3> в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, таких как нанесение ударов ногами и повреждение зуба имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, и не вменялось в вину <ФИО7>. протоколом об административном правонарушении от 25.02.2026.
С учетом имеющейся в деле совокупности доказательств и установленных на их основании обстоятельств мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО3> действий, причинивших потерпевшему физическую боль.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО3> который имеет постоянное место жительства, является ветераном боевых действий, ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание <ФИО3> вины, выраженное при составлении протокола.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности лица, его материальное положение лица, мировой судья полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Д.В. Чудова
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 6 Кировского судебного района.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, р/счет. 03100643000000016200, ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК: 016577551, ИНН: 6658135632, КПП: 665801001, ОКПО: 57667020, ОКВЭД: 75.11.21, ОКФС: 13, ОГРН: 1026602332008, УИН 0209952066002350015620262.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Мировой судья