Дело № 1-1/2026 (1-17/2025)

УИД 72MS0048-01-2025-004316-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации с. Абатское 13 января 2026 года дело № 1-1/2026/1м

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Бокарева А.А., с участием:

прокурора Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю., заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388 от 20.02.2003 года и ордер № 350982 от 12.12.2024 года, подсудимой Устиновой А.В., при секретаре Сватовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устиновой А.В., родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил:

Устинова А.В. 03.11.2023 в 09 часов 54 минуты (по московскому времени), находясь в квартире <НОМЕР> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана, при помощи мобильного устройства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c использованием сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленной на ее имя, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (www.foksa-zaim.ru) осуществила вход в личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО1>, после чего, воспользовавшись его персональными данными, подала онлайн заявление на заключение договора и получение потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не намереваясь при этом исполнять обязательства по возврату суммы займа согласно заключенному договору. По результатам рассмотрения заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецелевой потребительский займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одобрен, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно условиям договора срок возврата займа 04.12.2023. После чего, 03.11.2023 года в 15 часов 55 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно договору, были переведены с помощью платежной системы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на находящийся в пользовании Устиновой А.В. банковский счет <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытый 09.02.2023 в Дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО1> Завладев похищенными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Устинова А.В. распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, Устинова А.В. 03.11.2023 в утреннее время, не позднее 11 часов 53 минуты (по московскому времени), находясь в квартире <НОМЕР> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана, при помощи мобильного устройства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c использованием сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленной на ее имя, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>) осуществила вход в личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО1>, после чего, воспользовавшись его персональными данными, подала онлайн заявление на заключение договора и получение потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не намереваясь при этом исполнять обязательства по возврату суммы займа согласно заключенному договору. По результатам рассмотрения заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецелевой потребительский займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одобрен, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 37 дней. После чего <ДАТА5> года в 11 часов 53 минуты (по московскому времени) Устинова А.В. получила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем зачисления с банковского счета КИВИ БАНК (АО) <НОМЕР>, открытого в <АДРЕС> на находящийся в пользовании Устиновой А.В. банковский счет <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытый 09.02.2023 в Дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО1> Завладев похищенными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Устинова А.В. распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, Устинова А.В. 05.06.2024 в дневное время, не позднее 13 часов 06 минут (по московскому времени), находясь в квартире <НОМЕР> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана, при помощи мобильного устройства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c использованием сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленной на ее имя, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (https://web-zaim.ru) осуществила вход в личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО1>, после чего воспользовавшись его персональными данными, подала онлайн заявление на заключение договора и получение потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не намереваясь при этом исполнять обязательства по возврату суммы займа согласно заключенному договору. По результатам рассмотрения заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецелевой потребительский займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одобрен, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 31 день. После чего, 05.06.2024 в 13 часов 06 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно договору, были переведены с помощью платежной системы ООО «Пэйлер» на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет (банковская карта <НОМЕР>), находящийся в пользовании Устиновой А.В. Завладев похищенными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Устинова А.В. распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, Устинова А.В. 15.09.2024 в утреннее время, не позднее 07 часов 35 минут (по московскому времени), находясь в квартире <НОМЕР> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия технического устройства, c использованием сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленной на ее имя, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила вход в личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО1>, после чего, воспользовавшись его персональными данными, подала онлайн заявление на получение потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не намереваясь при этом исполнять обязательства по возврату суммы займа согласно заключенному договору. По результатам рассмотрения заявления ООО МКК «АДЕНЬГИ» нецелевой потребительский займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одобрен, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 30 дней. После чего 15.09.2024 в 07 часов 35 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно заключенному договору, были переведены были переведены с помощью платежной системы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет (банковская карта <НОМЕР>), находящийся в пользовании Устиновой А.В. Завладев похищенными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Устинова А.В. распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, Устинова А.В. 22.10.2024 в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут (по московскому времени), находясь в квартире <НОМЕР> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>)), путем обмана, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия технического устройства, c использованием сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленной на ее имя, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте «www.vivadengi.ru» осуществила вход в личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО1>, после чего, воспользовавшись его персональными данными, подала онлайн заявление на заключение договора и получение потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не намереваясь при этом исполнять обязательства по возврату суммы займа согласно заключенному договору. По результатам рассмотрения заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>) нецелевой потребительский займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одобрен, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>) заключен договор <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> на сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 180 дней. После чего, 22.10.2024 года в 18 часов 30 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>) были переведены с помощью платежной системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную Устиновой А.В. банковскую карту <НОМЕР> банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя Устиновой А.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завладев похищенными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Устинова А.В. распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>) материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, Устинова А.В. 23.10.2024 в утреннее время, не позднее 06 часов 55 минут (по московскому времени), находясь в квартире <НОМЕР> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия технического устройства, c использованием сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленной на ее имя, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила вход в личный кабинет, зарегистрированный на имя <ФИО1>, после чего, воспользовавшись его персональными данными, подала онлайн заявление на заключение договора и получение потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не намереваясь при этом исполнять обязательства по возврату суммы займа согласно заключенному договору. По результатам рассмотрения заявления ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» нецелевой потребительский займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> был одобрен, между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сроком возврата займа до 27.11.2024. После чего 23.10.2024 в 07 часов 04 минуты (по московскому времени) денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переведены с банковского счета <НОМЕР>, открытого 31.08.2022 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанный Устиновой А.В. банковский счет <НОМЕР> (карта <НОМЕР>), открытый 09.02.2023 в Дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> на имя <ФИО1> Завладев похищенными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Устинова А.В. распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая Устинова А.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Устиновой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что отец <ФИО1> и мать <ФИО2>, проживают по адресу: <АДРЕС>. Подсудимая часто находится в их доме, они находились раньше в хороших отношениях. В 2023 году и в 2024 году Устинова А.В. неоднократно оформляла потребительские кредиты (займы) на имя своего отца <ФИО1>, без его ведома, путем обмана кредитные организации, распоряжалась денежными средствами, то есть денежные средства похищала, впоследствии обязательства по данным договорам не исполняла. Так, она похищала денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Её отец и мать не пользуются современными смартфонами, у них нет никакой технической возможности оформлять микрозаймы, они не имеют доступа в сеть интернет, никогда сами не оформляли кредиты, проживают на пенсию. Супруг <ФИО3> работает вахтовым методом, ему никогда ранее не говорила про то, что она оформляет микрозаймы. Все займы она оформляла через сеть интернет с помощью своего мобильного телефона Тесnо, а так же планшета, находясь у себя дома по месту проживания. При регистрации в личных кабинетах микрокредитных организаций она всегда указывала свой абонентский номер телефона <НОМЕР>, которым пользуется уже более 3-х лет и адрес электронной почты отца <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> eгo паспортные данные и номера банковских карт, оформленных либо на Устинову А.В., либо на отца <ФИО1> Банковскую карту с номером <НОМЕР> выдали отцу в отделении «Сбербанка» при получении им кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разрешения отец на оформление микрозаймов ей не давал. Таким образом Устинова А.В. получила денежные средства <ДАТА5> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 03.11.2023 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05.06.2024 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 15.09.2024 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 22.10.2024 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 23.10.2024 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( том 1 л.д. 156-159, том 3 л.д. 182-185, том 4 л.д. 105-108, том 4 л.д. 132-135, том 5 л.д. 171-177, том 5 л.д. 202-205).

После оглашения показаний подсудимая Устинова А.В. подтвердил их правдивость.

Вина подсудимой Устиновой А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (шесть эпизодов) в отношении потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в судебном заседании, следует, что свидетель проживает с женой <ФИО2> в квартире <НОМЕР>. В соседней квартире проживает дочь Устинова А.В. со своей семьей. О том, что у <ФИО1> имеются микрозаймы, узнал, когда пришла повестка от мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района. Так как свидетель никаких займов не брал, то сразу спросил у дочери Устиновой А.В., которая пояснила, что данные займы брала она по паспортным данным свидетеля. Паспортные данные дочь могла взять у <ФИО1> в квартире, т.к. доступ у нее имеется и где лежат их с женой документы она знает, т.е. могла в их отсутствие зайти в их квартиру, они не запрещали, и взять его паспортные данные. Банковских карт у свидетеля нет, пенсию получает на почте, телефон у свидетеля кнопочный, как пользоваться интернетом не знает.

Свидетель <ФИО2> в суде пояснила, что Устинова А.В. является ее дочерью и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что свидетель проживает по адресу: <АДРЕС> с супругом <ФИО1> У них есть дочь Устинова (<ФИО4>, которая проживает в соседней квартире <НОМЕР> со своей семьей. Взаимоотношения между ними хорошие, дочь часто приходит к ним, дочери разрешено входить к ним в любое время, даже если их с супругом нет дома, дочери известно, где хранятся документы, они не против того, что она берет их вещи, так как у них одна семья. Свидетель знает, что дочь пользовалась банковской картой <ФИО1> банка Сбербанк, так как ранее супруг брал для дочери кредит в Сбербанке, и приложением на своем смартфоне, отец был не против. Больше дочь к отцу с такими просьбами не обращалась и он не разрешал оформлять кредиты. Сам <ФИО1> не умеет пользоваться современными смарфонами, планшетами и т.д., не разбирается в интернете. У него старый «кнопочный» телефон. Они получают пенсию и этого им достаточно. В 2024 году, точную дату не помнит, им стали поступать письма с различных микрофинансовых организаций с требованием оплатить долги по микрозаймам. Так как они с супругом их не оформляли, то рассказали дочери, которая им призналась, что в 2023 году и в 2024 году она на данные отца <ФИО1> в.Н. оформляла микрозаймы онлайн, денежные средства ей поступали на банковскую карту отца и карту дочери. Денежные средства Устинова А.В. тратила, долги, согласно графиков, умышленно не оплачивала, т.е. совершала мошенничество, обманув кредитные организации. В каких кредитных организациях, когда и на какие суммы она оформляла займы и каким образом, свидетель не знает, так как в этом не разбирается. (том 5 л.д. 223-226).

После оглашения показаний свидетель <ФИО2> подтвердил их правдивость.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что свидетель проживает с супругой Устиновой А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точную дату не помнит, к ним домой пришел <ФИО1>, сказал, что приходят письма с различных кредитных организаций об оплате долгов по кредитам, оформленным на его имя. Свидетелю по данному факту ничего не было известно, а <ФИО1> утверждал, что никакие кредиты и займы он никогда не оформлял. В 2020 году <ФИО6> с супругой просили <ФИО1> оформить кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как им нужны были деньги. На имя <ФИО1> супруга оформляла кредит, оформляли карты в Сбербанке, после этого <ФИО1> кредит выплатил, кредит был закрыт. После этого <ФИО1> не знал, что Устинова А.В. продолжала пользоваться его банковскими картами, счетами, приложением банка. В ходе разбирательства в семье, Устинова А.В. свидетелю, <ФИО1> и <ФИО2> рассказала, что в 2023 году и в 2024 году оформляла дома на имя <ФИО1> микрозаймы в различных кредитных организациях, часть займов не платила. <ФИО6> об этом не было известно. (том 5 л.д. 216-219).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО МКК «КНОПКА ДЕНЬГИ» <ФИО9>, из которых следует, что деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключалась в финансовой помощи гражданам. 03.11.2023 через сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентского номера <НОМЕР> поступила заявка по договору займа. Кому принадлежит данный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> не известно. 03.11.2023 заявка была рассмотрена и одобрена. Договор микрозайма был заключен на имя <ФИО1> Сумму задолженности заемщик должен был вернуть по окончании 30 дней, с даты заключения договора. Денежные средства после оформления договоров займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены на банковский счет <НОМЕР> (карта <НОМЕР> банка АО «<АДРЕС>, открытый на имя <ФИО1> Причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в настоящее время составляет 35 353, 71 рублей. (том 1 л.д. 187-189).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>, из которых следует, что деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключается в выдаче микрозаймов населению. Юридический адрес: <АДРЕС>. Так, 04.03.2023 в 07:29:29 по МСК времени на имя <ФИО1> осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации указан номер телефона +<НОМЕР>, электронная почта vladber3107@gmail.com. Регистрация проходила с IP адреса 85.140.116.147. Между клиентом и Обществом заключен следующий договор займа: 05.06.2024 в 13:06:14 по МСК времени с ІР адреса 85.140.116.147 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка рассмотрена, и, по ней вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> переведена клиенту. Заключен Договор <НОМЕР> от 05.06.2024. В качестве варианта получения денежных средств клиент выбрал перевод на банковскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Договор не закрыт, и оплат по нему не поступало. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 4 л.д. 168-170).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО12>, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>) является микрокредитной компанией (МКК). Юридическим адресом Общества является: <АДРЕС>. В <АДРЕС>, расположено обособленное подразделение Общества, почтовый адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 22 октября 2024 года в период с 18:28:37 по 18:30:54 (по МСК) между Обществом и лицом, предоставившим данные гр. <ФИО1>, через онлайн сервис, расположенный на официальном сайте компании (www.vivadengi.ru), заключен договор потребительского займа 2710276853202. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером +<НОМЕР>. Далее заемщиком была указана желаемая сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После проверки системой принятия решений предоставленных данных, онлайн компании клиенту были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых являются оплатой услуги по включению в список застрахованных лиц), график платежей и программа добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (оплата услуги по включению в список застрахованных лиц в размере 1490 рублей была удержана из суммы займа на основании заявления клиента) были переведены с помощью платежной системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную клиентом банковскую карту с маской <НОМЕР> эмитентом которой является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прямой ущерб, нанесенный Обществу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13>, из которых следует, что деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключается в выдаче микрозаймов населению. Юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное лицо дистанционным способом в сети интернет по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее Общество), оформило на гр. <ФИО1>, договор потребительского займа <НОМЕР> (далее договор займа) на <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком возврата 27.11.2024 единоразовым платежом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма основного долга и <ОБЕЗЛИЧЕНО>). 23 октября 2024 г. в 06:55:56 (МСК) дистанционным способом заключен договор займа. 23 октября 2024 г. в 07:04:00 (МСК) микрозайм в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет <НОМЕР> <НОМЕР> открытый в банке ТЮМЕНЬ, ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Денежные средства перечислены со следующего счета: <НОМЕР>, открытого в Публичное акционерное общество "Транскапитал-банк". Платежи Заемщиком по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА13> не производились. 28.04.2025 указанный договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА13> был уступлен третьему лицу - НАО ПКО «ПКБ (ИНН 2723115222), на основании договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР>. Таким образом компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 2 л.д. 196-200).

Объективно, показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами.

По эпизоду от 03.11.2023 года:

- заявление <ФИО1> от 10.02.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Устинову А.В., которая воспользовалась его персональными данными, оформила займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не выплатила (том 3 л.д. 12);

- сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которых между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> заключено несколько договоров займа, в том числе: договор займа <НОМЕР> от 03.11.2023г. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 29.05.2025 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязательства по Договору не исполнены. (том 3 л.д. 51-54);

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр здания <НОМЕР>, в котором находится помещение «Участковый пункт полиции <НОМЕР> 13». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том т. 1 л.д. 66-71);

- протокол осмотра документов от <ДАТА29> с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр следующих документов: - ответ на запрос от ООО «МКК «ФОКСА», где имеются: анкета заемщика с персональными данными <ФИО14> индивидуальные условия договора займа - договор потребительного займа (микрозайма) <НОМЕР> от 03.11.2023 года; справка по операции для предоставления по месту требования о перечислении денежных средств <ФИО1>; доверенность <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которой <ФИО8> уполномочена представлять интересы ООО «МКК «ФОКСА». (том 3 л.д. 97-103);

- протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА31>, согласно которому произведен осмотр следующего: - копии документов, предоставленные мировой судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района <ДАТА32> в отношении <ФИО1> (ООО «МКК «Фокса»): 1. Исковое заявление о вынесении судебного приказа по договору займа; подтверждение отправки копии заявления заемщику; копи договора потребительского микрозайма, копия РКО, выписка ЕГРЮЛ Истца, платежное поручение об уплате госпошлины, свидетельство ОГРН Истца, Свидетельство ИФНС Истца, приказ о назначении генерального директора, доверенность представителя, копия договора 25/12/2024 -Ц, акт <НОМЕР> приема-передачи документов, подтверждение направления должнику копии заявления о вынесении судебного приказа. 2. Сведения ПАО «Сбербанк», в отношении <ФИО1> -<ОБЕЗЛИЧЕНО> у Устиновой А.В. (том 5 л.д. 122-134);

- сведения, предоставленные ОУР МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА34>, согласно сведений из БСТМ УМВД РФ по <АДРЕС> области абонентский номер <НОМЕР> активный с <ДАТА35>, зарегистрированный на Устинову А.В., <ДАТА4> рождения, адрес: Россия, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. 627551, Россия, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 20,2 Почтовый; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 5 л.д. 121);

- протокол проверки показаний на месте Устиновой А.В. от <ДАТА37> с фототаблицей, согласно которому Устинова А.В. в присутствии защитника указала на кв. 1 д. 20 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пояснила, что 03.11.2023 в утреннее время, находясь по данному адресу, она оформила микрозайм в личном кабинете МКК «Фокса» на имя <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении займа пользовалась мобильным устройством «TECNO SPARK 7», сим-картой +7-919-952-74-83 с выходом в сеть интернет. Заявка была одобрена и заключен договор между <ФИО1> и микрокредитной организацией. Подписание договоров производилось удаленно с использованием электронной подписи, с уведомлениями смс на указанный номер. Денежные средства поступили на карту ПАО «Сбербанк», которой она пользовалась, на имя <ФИО1> Денежные средства она потратила на личные нужды. Отцу ничего не говорила, выплаты по микрозайму МКК «Фокса» не производила. (том 5 л.д. 207-215).

По эпизоду от 03.11.2023 года:

- заявление <ФИО1> от <ДАТА38>, в котором он просит привлечь к ответственности Устинову А.В., которая без его ведома оформила на него микрозаймы в связи с чем по решению суда с него ходят взыскать денежные средства. (том 1 л.д. 65);

- сведения от ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» от <ДАТА39> <НОМЕР>/25/КДМ-0034, согласно которым между <ФИО1> (далее-Заемщик) и Обществом был заключен Договор микрозайма с использованием сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого Заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет ключ электронной подписи. <НОМЕР> от <ДАТА40> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не погашен. При оформлении микрозайма Заемщик ввел свои паспортные данные и иные сведения, указанные в анкете заемщика, номер телефона +<НОМЕР>, электронную почту: vladber3107@gmail.com и карту <НОМЕР>******6382. Денежные средства были перечислены на карту, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма. Перевод денежных средств производился через КИВИ БАНК (АО). (том 1 л.д. 162-163);

- протокол осмотра предметов и документов от 28.08.2025, согласно которому произведен осмотр следующего: 1. Копии гражданского дела <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. 2. Сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно предоставленной информации между <ФИО1> (далее-Заемщик) и Обществом был заключен Договор микрозайма с использованием сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого Заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет ключ электронной подписи. При оформлении микрозайма Заемщик ввел свои паспортные данные и иные сведения, указанные в анкете заемщика, номер телефона +<НОМЕР>, электронную почту: vladber3107@gmail.com и карту <НОМЕР>******6382. Денежные средства в размере 17000 руб. были перечислены на карту, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма. Перевод денежных средств производился через КИВИ БАНК (АО). В осматриваемом документе имеется фото мужчины с паспортом на имя <ФИО1> В документах ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» имеется: доверенность <НОМЕР> 014 на имя <ФИО9>, анкета клиента на имя <ФИО1> в виде заполненной таблицы, Заявление на предоставление микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени <ФИО16>, с указанием паспортных данных. Договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.11.2023. Объяснение представителя ООО «КНОПКАДЕНЬГИ» <ФИО9> 3. Сведения ПАО «Сбербанк», в отношении <ФИО1> -выписка по счетам и остаткам по состоянию на <ДАТА33> номера счетов: <НОМЕР> открыт 09.02.2023. Выписка по дебетовым и кредитным картам <ФИО1> по состоянию на <ДАТА33>: (номер карты/номер счета): 2202206239526382/<НОМЕР>. 3. Выписка по карте <НОМЕР> номе счета <НОМЕР>, открытой 09.02.2023 на имя <ФИО1>, согласно которой 03.11.2023 11:53:54 зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 4. Сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бирюзового цвета модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА28> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Абатское, ул.1 мая, <АДРЕС> у Устиновой А.В. (том 5 л.д. 122-134);

- протокол проверки показаний на месте Устиновой А.В. от <ДАТА37> с фототаблицей, согласно которому Устинова А.В. в присутствии защитника указала на кв. 1 д. 20 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пояснила, что 03.11.2023, находясь по данному адресу, она оформила микрозайм в личном кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении займа пользовалась мобильным устройством «TECNO SPARK 7», сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выходом в сеть интернет. Заявка была одобрена и заключен договор между <ФИО1> и микрокредитной организацией. Подписание договоров производилось удаленно с использованием электронной подписи, с уведомлениями смс на указанный номер. Денежные средства поступили на карту ПАО «Сбербанк», которой она пользовалась, на имя <ФИО1> Денежные средства она потратила на личные нужды. Отцу ничего не говорила, выплаты по микрозайму <ОБЕЗЛИЧЕНО> не производила. (том 5 л.д. 207-215);

- гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с Устиновой А.В. возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 6 л.д. 171).

По эпизоду от 05.06.2024 года:

- заявление <ФИО10> от <ДАТА43>, в котором <ФИО10>, являясь представителем Микрокредитной компании «Академическая», действуя на основании доверенности <НОМЕР> АК-340-2024 от <ДАТА44>, сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет деятельность потребительских займов по предоставлению телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). 04.03.2023 в 07:29:29 по МСК времени на имя <ФИО1> осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации указан номер телефона +<НОМЕР>, электронная почта vladber3107@gmail.com. Регистрация проходила с ІР адреса 85.140.116.147. Между клиентом и Обществом заключен следующий договор займа: 05.06.2024 в 13:06:14 по МСК времени с ІР адреса 85.140.116.147 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка рассмотрена, и, по ней вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> переведена клиенту. Заключен договор <НОМЕР> от 05.06.2024. В качестве варианта получения денежных средств, клиент выбрал перевод на банковскую карту: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не закрыт, и оплат по нему не поступало. Таким образом, в результате хищения денежных средств причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 4 л.д. 112-113);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА45> с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кв. 1 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Устинова А.В. показала, что в данной квартире в период с 2023 года по 2024 год со своего сотового телефона с использованием сети интернет оформляла займы денежных средств в микрофинансовых организациях. (том 4 л.д. 119-124)

- протокол осмотра предметов и документов от 28.08.2025, согласно которому произведен осмотр следующего: 1. Ответ на запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). 04.03.2023 в 07:29:29 по МСК времени на имя <ФИО1> осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации указан <ОБЕЗЛИЧЕНО> Регистрация проходила с IP адреса 85.140.116.147. Между клиентом и Обществом заключен договор займа <НОМЕР>. Денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> переведена клиенту. В качестве варианта получения денежных средств клиент выбрал перевод на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> не закрыт, и оплат по нему не поступало. Таким образом, в результате хищения денежных средств причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 2. Платеж <НОМЕР>. Дата платежа: 05.06.2024 13:06:53, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пользовательские параметры займ 3000,00 руб. по дог 89852128 от 05.06.2024 между <ФИО1> в.Н. и ООО МКК Академическая. Имеется оттиск печати ООО «Пэйлер» Платеж исполнен. 3. Индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от 05.06.2024. 4.Заявление на предоставление потребительского займа <НОМЕР> от имени <ФИО1> 5. Сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе бирюзового цвета модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА28> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Абатское, ул.1 мая, <АДРЕС> у Устиновой А.В. (том 5 л.д. 122-134);

-протокол проверки показаний на месте Устиновой А.В. от <ДАТА37> с фототаблицей, согласно которому Устинова А.В. в присутствии защитника указала на <АДРЕС> и пояснила, что 05.06.2024 в дневное время, находясь по указанному адресу она с помощью телефона «TECNO SPARK 7» с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети интернет в личном кабинете МК «Академическая» от имени <ФИО1> подала заявление на микрозайм в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявка была одобрена, подписан удаленно с помощью электронной подписи от имени <ФИО1> договор и в этот же день ей поступили денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на находящийся в ее пользовании банковский счет, какой именно не помнит. Денежные средства она потратила. Договор не исполняла, до настоящего времени долг не погашен. (том 5 л.д. 207-215).

По эпизоду от <ДАТА10> года:

- заявление <ФИО1> от <ДАТА46>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Устинову А.В., которая <ДАТА10> путем обмана оформила займ в ООО «АДЕНЬГИ» на его имя без его разрешения, который она не выплатила. О факте оформления займа узнал после получения по почте требования о погашении долга в данной кредитной организации. (том 2 л.д. 7);

- заявление представителя по доверенности ООО «АДЕНЬГИ» от <ДАТА47>, согласно которому <ДАТА10> г. 07:35:40 на официальном сайте https://adengi.ru ООО МКК "А ДЕНЬГИ" неустановленным лицом был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от имени <ФИО1> По настоящее время заемщик указанную сумму не вернул, тем самым причинил ООО МКК "А ДЕНЬГИ" материальный ущерб на общую сумму - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с вышеизложенным просит рассмотреть настоящее заявление на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного по ст. 159 УК РФ, установления лица и проведения расследования с целью привлечения его к уголовной ответственности, а также с целью возврата денежных средств. (том 2 л.д. 18);

- сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА47> <НОМЕР> 5316, согласно которым <ДАТА49> 08:41:37 по московскому времени общество получило через сайт https://adengi.ru/ заявку на получение суммы займа, содержащую персональные данные Заявителя. Персональные данные Заявителя, представленные при оформлении заявки, указаны в приложенной Анкете клиента. Информация о действиях Заявителя на сайте и его ІР адресе указана в файлах «Переходы по сайту» и Обобщенная информация о заемщике. 15.09.2024 заключен договор займа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с условиями договора займа сумма займа была перечислена на банковский счет, к которому выпущена банковская карта. (том 2 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА45> с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Устинова А.В. показала, что в данной квартире в период с 2023 года по 2024 год со своего сотового телефона с использованием сети интернет оформляла займы денежных средств в микрофинансовых организациях. (том 4 л.д. 119-124);

- протокол осмотра предметов и документов от 28.08.2025, согласно которому произведен осмотр следующего: ответ на запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА47> <НОМЕР> 5316 в отношении <ФИО1> Согласно предоставленной информации: <ДАТА49> 08:41:37 по московскому времени общество получило через сайт https://adengi.ru/ заявку на получение суммы займа, содержащие персональные данные Заявителя. Персональные данные Заявителя, представленные при оформлении заявки, указаны в приложении Анкете клиента. Информация о действиях Заявителя на сайте и его IP адресе указана в файлах «Переходы по сайту» и Обобщенная информация о заемщике. Между Заявителем и обществом заключены следующие договоры займа: <ДАТА10> 07:35:40 договор <НОМЕР> сумма займа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осмотрены подтверждающие данный факт документы. (том 5 л.д. 122-134);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Устиновой А.В. от <ДАТА37> с фототаблицей, согласно которому Устинова А.В. в присутствии защитника указала на <АДРЕС> и пояснила, что <ДАТА10> в утреннее время, находясь по указанному адресу она с помощью ноутбука с сим-картой <НОМЕР> в сети интернет в личном кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени <ФИО1> подала заявление на микрозайм в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявка была одобрена, подписан удаленно с помощью электронной подписи от имени <ФИО1> договор займа. Последнему не было известно о том, что она оформляет данный микрозайм. 15.09.2024 ей на банковский счет, какой именно не помнит, поступили денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые она потратила. Микрозайм до настоящего времени не закрыт, платежи не производила. (том 5 л.д. 207-215).

По эпизоду от 22.10.2024 года: - заявление<ФИО1> от 18.02.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Устинову А.В., которая 22.10.2024 воспользовавшись его персональными данными без его разрешения оформила займ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего времени займ не выплатила (том 4 л.д. 3);

- заявление представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от 12.03.2025, согласно которому 22 октября 2024 года в период с 18:28:37 по 18:30:54 (по МСК) между Обществом и лицом, предоставившим данные гр. <ФИО1>, через онлайн сервис, расположенный на официальном сайте компании (www.vivadengi.ru), заключен договор потребительского займа 2710276853202 на сумму 7490 руб. Денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (оплата услуги по включению в список застрахованных лиц в размере 1490 рублей была удержана из суммы займа на основании заявления клиента) были переведены с помощью платежной системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную клиентом банковскую карту с маской <НОМЕР> эмитентом которой является <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последствии, <ФИО1> обратился в полицию, сообщив, что договор с нашей компанией он не заключал, денежные средства не получал. Его персональными данными воспользовались третьи лица, которые и похитили денежные средства Общества. Прямой ущерб, нанесенный Обществу действиями неустановленного лица, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> для Общества является существенным. (том 4 л.д. 9-10);

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр <АДРЕС>, где Устинова А.В. показала, что в данной квартире в период с 2023 года по 2024 год со своего сотового телефона с использованием сети интернет оформляла займы денежных средств в микрофинансовых организациях. (том 4 л.д. 119-124);

- протокол осмотра предметов и документов от 28.08.2025, согласно которому произведен осмотр следующего: ответ на запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА51> исх. <НОМЕР> 750-СБ в отношении <ФИО1>, согласно предоставленной информации, 22 октября 2024 года в период с 18:28:37 по 18:30:54 (по МСК) между Обществом и лицом, предоставившим данные гр. <ФИО1>, через онлайн сервис, расположенный на официальном сайте компании (www.vivadengi.ru), заключен договор потребительского займа 2710276853202 на сумму 7490 руб. Денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (оплата услуги по включению в список застрахованных лиц в размере 1490 рублей была удержана из суммы займа на основании заявления клиента) были переведены с помощью платежной системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную клиентом банковскую карту с маской <НОМЕР> эмитентом которой является <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последствии, <ФИО1> обратился в полицию, сообщив, что договор с нашей компанией он не заключал, денежные средства не получал. Его персональными данными воспользовались третьи лица, которые и похитили денежные средства Общества. Прямой ущерб, нанесенный Обществу действиями неустановленного лица, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> для Общества является существенным. Так же произведен осмотр приложенных к заявлению документов: Копия доверенности на имя <ФИО12>, Технические данные, чек об успешном перечислении денежных средств по Договору, объяснение <ФИО12>, индивидуальные условия Договора, Справка о задолженности по Договору. (том 5 л.д. 122-134);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Устиновой А.В. от <ДАТА37> с фототаблицей, согласно которому Устинова А.В. в присутствии защитника указала на <АДРЕС> и пояснила, что 22.10.2024 в утреннее время, находясь по указанному адресу она с помощью ноутбука с сим-картой <НОМЕР> в сети интернет в личном кабинете МКК «ЦФП» от имени <ФИО1> подала заявление на займ денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заранее решив, что возвращать его не будет. Заявка была одобрена, договор подписан удаленно с помощью электронной подписи от имени <ФИО1>, которому об оформлении займа не было известно. 22.10.2024 денежные средства ей поступили на банковский счет банка ОТП в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые она потратила. Платежи по договору не производила. (том 5 л.д. 207-215);

- гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>) просит взыскать с Устиновой А.В. возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По эпизоду от <ДАТА13> года:

- заявление <ФИО1> от 03.02.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Устинову А.В., которая <ДАТА13> воспользовавшись его персональными данными оформила займ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени займ не выплатила (том 2 л.д. 176);

- ответ на запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА53>, согласно которым на сайте Общества «Личный кабинет» от имени <ФИО1> созданы заявки на займы в период времени с <ДАТА54> по настоящее время (последняя заявка от <ДАТА13>) с IP -адреса 85.140.24.190. Указан адрес электронной почты -<ОБЕЗЛИЧЕНО> телефоны <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также пла-тежные реквизиты: карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Счет: <НОМЕР> <НОМЕР>, карта <НОМЕР>. Всего заемщик оформил 3 договора займа от <ДАТА55>, <ДАТА56> и <ДАТА13>, из которых от <ДАТА13> остался не возвращенным. Заем от <ДАТА13> в 06:55:56 час (мск.вр.) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обществом перечислен на счет <НОМЕР> <НОМЕР>, в банке Тюмень, Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк. Верификация заемщика производилась, в том числе посредством направления СМС-кодов на вышеуказанный номер телефона. <ДАТА24> указанный договор Обществом был уступлен третьему лицу. (том 2 л.д. 180-181);

- протокол осмотра предметов и документов от 28.08.2025, согласно которому произведен осмотр следующего: 1. Ответ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.05.2025 исх. № ю-п-05/19 в отношении <ФИО1> Согласно предоставленной информации: на сайте Общества «Личный кабинет» от имени <ФИО1> созданы заявки на займы в период времени с <ДАТА54> по настоящее время (последняя заявка от <ДАТА13>) с IP -адреса 85.140.24.190. Указан адрес электронной почты -<ОБЕЗЛИЧЕНО> телефоны <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также платежные реквизиты: карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Счет: <НОМЕР> <НОМЕР>, карта <НОМЕР>. Всего заемщик оформил 3 договора займа от 16.10.2023, 23.10.2023 и 23.10.2024, из которых от 23.10.2024 остался не возвращенным. Заем от 23.10.2024 в 06:55:56 час (мск.вр.) по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обществом перечислен на счет <НОМЕР> <НОМЕР>, в банке Тюмень, Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк. Верификация заемщика производилась, в том числе посредством направления СМС-кодов на вышеуказанный номер телефона. <ДАТА24> указанный договор Обществом был уступлен третьему лицу. Приложение: Анкета, договор и заявление на предоставление займа, уведомление об уступке прав от 28.04.2025. С даты заключения договора, т.е. с 28.04.2025, новым Займодавцем по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА13> г. является НАО ПКО «ПКБ». 2. Выписка по счетам и остаткам <ФИО1> по состоянию на 27.05.2025: но-мер счета: <НОМЕР> открыт 09.02.2023. 3. Выписка по дебетовым и кредитным картам <ФИО1> по состоянию на 27.05.2025: (номер карты/номер счета)

<НОМЕР>. 4. Выписка по счету <НОМЕР> <НОМЕР>, открытому в Дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> 09.02.2023 на имя <ФИО1>, информация предоставлена за период с 01.10.2024 по 30.10.2024, в таблице, согласно осмотру которой получена информация: 23.10.2024 перевод денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 5 л.д. 122-134);

- сведения, предоставленные ОУР МО МВД России «Ишимский» от 02.08.2025, согласно сведений из БСТМ УМВД РФ по Тюменской области абонентский номер <НОМЕР> активный с 18.08.2019, зарегистрированный на Устинову А.В., <ДАТА4> рождения, адрес: Россия, <АДРЕС> (том 5 л.д. 121);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Устиновой А.В. от 29.08.2025 с фототаблицей, согласно которому Устинова А.В. в присутствии защитника указала на <АДРЕС> и пояснила, что <ДАТА13> в утреннее время, находясь по указанному адресу она по вновь возникшему умыслу, с помощью ноутбука с сим-картой <НОМЕР> в сети интернет в личном кабинете МКК «Честное слово» от имени <ФИО1> подала заявление на займ денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявка была одобрена, заключен от имени <ФИО1> договор, при этом <ФИО1> о данном микрозайме не было известно. Договор подписан простой электронной подписью с уведомлением на ее абонентский номер. 23.10.2024 денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили на находящийся в ее пользовании банковский счет, оформленный на <ФИО1>, которые она потратила. Платежи по договору не производила. (том 5 л.д. 207-215).

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность Устиновой А.В., в суд не представлено.

Приведенные доказательства, позволяют прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой Устиновой А.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, по шести преступлениям нашла свое подтверждение, как оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, так и показаниями Устиновой А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Действия Устиновой А.В. мировой судья квалифицирует по шести эпизодам по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, хищение чужого имущества, путем обмана. Подсудимая Устинова А.В. совершила шесть оконченных преступления против собственности, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории не имеется. При назначении наказания подсудимой, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи. При исследовании данных о личности, мировым судьей установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспитанием и содержанием которых занимается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 9), ст. УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 11), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 6 л.д. 7,13,19), не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Устиновой А.В., по каждому преступлению, мировой судья в соответствии с пунктом "г", "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья, по каждому преступлению, учитывает: полное признание Устиновой А.В. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Устиновой А.В., по каждому преступлению, наказания в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимой и её семьи назначение наказания в виде штрафа мировой судья находит нецелесообразным. Устинова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом положения ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ о том, что обязательные и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, по мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением Устиновой А.В. во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением части 1 статьи 62, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным по совокупности преступлений назначить Устиновой А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Устиновой А.В. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не усматривает, в связи с чем, указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На момент рассмотрения дела, со дня совершения Устиновой А.В. преступлений - 03.11.2023 года (потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03.11.2023 года (потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> относящиеся к категории преступления небольшой тяжести, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования, в связи с чем, Устинова А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в этой части, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО12> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные в обоснование исковых требований документы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, учитывая, что виновность подсудимой в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Устиновой А.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> в счет возмещения причиненного материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При разрешении гражданского иска <ОБЕЗЛИЧЕНО>) мировой судья руководствуется положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска частично, в сумме реального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, то есть в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Упущенная выгода является видом гражданско-правовой ответственности, связанной с восстановлением нарушенных прав по гражданско-правовому договору.

При таких обстоятельствах заявленный истцом гражданский иск в части взыскании с Устиновой А.В. упущенной выгоды по договору потребительского займа N <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2024 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставлению без рассмотрения и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устинову А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 03.11.2023) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 05.06.2024) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 15.09.2024) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 22.10.2024) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 23.10.2024) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

От назначенного наказания по преступлениям от 03.11.2023 года (потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03.11.2023 года (потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному приговору Устинову А.В. освободить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по четырем эпизодам) окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Устиновой А.В. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Абатского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи;

возложить на Устинову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Устиновой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенная <ФИО1>, считать возращенной в его полное распоряжение после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный Устиновой А.В., считать возращенным в её полное распоряжение после вступления приговора в законную силу;

- Копии гражданского дела <НОМЕР> к <ФИО14>о взыскании задолженности по договору займа, поступившее в ответ на запрос из судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области; Сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ответ на запрос МО МВД России «Ишимский» от 22.03.2025. в отношении <ФИО1>; Сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА47> <НОМЕР> 5316 в ответ на запрос МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА62> в отношении <ФИО1>; Копии документов, предоставленные мировой судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района <ДАТА63> в ответ на запрос МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА64> в отношении <ФИО1> (ООО МФК «Саммит»); Сведения ООО МФК «САММИТ» от <ДАТА65> исх. <НОМЕР> 06.05/2025 в ответ на запрос МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА66> в отношении <ФИО1>; Сведения ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» от 16.05.2025 исх. № ю-п-05/19 от <ДАТА53> в ответ на запрос МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА67> в отношении <ФИО1>; Копии документов, предоставленные мировой судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района <ДАТА32> в ответ на запрос МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА68> в отношении <ФИО1> (ООО «МКК «Фокса»); Сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА51> исх. <НОМЕР> 750-СБ в ответ на запрос МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА50> в отношении <ФИО1>; Сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступившие в МО МВД России «Ишимский»; Сведения ПАО «Сбербанк», предоставленные в ответ на запросы СО МО МВД России «Ишимский» в отношении <ФИО1>; Ответ на запрос от ООО «МКК «ФОКСА»; Ответ на запрос от АО «МКК Универсального финансирования», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Устиновой А.В. удовлетворить. Взыскать с Устиновой А.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения реального ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к Устиновой А.В. о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды, причиненных преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Устиновой А.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>) реальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В остальной части (взыскание упущенной выгоды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>) оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на предъявление данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой Устиновой А.В. в судебном заседании адвокатом Тумашовым В.Н. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья А.А. Бокарева

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела