ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Абатское 20 января 2026 года дело № 1-6/2026/1м
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Бокарева А.А., с участием:
Заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388 от 20.02.2003 года и ордер № 337176 от 22.12.2025 года, подсудимой Голубцовой С.Г., при секретаре Сватовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Голубцовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней марта 2025 года (более точное время дознанием не установлено) Голубцова <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, получила копию паспорта на имя <ФИО2>. Действуя в рамках своего преступного умысла, Голубцова С.Г., заведомо зная, что у неё имеется копия паспорта <ФИО2>, 21 апреля 2025 года около 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на хищение денежных средств путём предоставления банку заведомо ложных сведений, действуя в рамках своего преступного умысла, заведомо зная, что ей в предоставлении кредита будет отказано, внесла паспортные данные <ФИО2> при оформлении заявки в интернет-магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на приобретение смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получила одобрении кредита на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Голубцова С.Г. при использовании принадлежащего ей номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> подписала договор кредитования <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО2> В последующем Голубцова С.Г. обратила похищенные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Голубцова С.Г. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, в начале 2025 года (более точное время дознанием не установлено) Голубцова <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, получила копию паспорта на имя <ФИО3>. Действуя в рамках своего преступного умысла, Голубцова С.Г., заведомо зная, что у неё имеется копия паспорта <ФИО4>, действуя единым умыслом на хищение денежных средств путём предоставления банку заведомо ложных сведений, 18 апреля 2025 года в дневное время, пройдя по ссылке в интернет-приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила одобрение на виртуальную кредитную карту с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего Голубцова С.Г. при использовании принадлежащего ей номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> подписала договор кредитования <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя <ФИО4> В последующем Голубцова С.Г. обратила похищенные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Голубцова С.Г. причинила АО «ОТП Банк» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Подсудимая Голубцова С.Г. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
Исследовав материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Голубцова С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Голубцовой С.Г. по эпизоду от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду от 18.04.2025 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Голубцова С.Г. совершила умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно (том. 1 л.д. 240), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 245), начальником ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 246), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронических заболеваний не имеет (том 1 л.д. 242), со слов подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей рекомендован легкий труд, подтверждающих документов суду не представила, не судима, имеет на счетах в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ущерб возместила в полном объеме (том 2 л.д. 21-22).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение ущерба, причиненного преступлением;. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой Голубцовой С.Г. наказания в виде штрафа по обоим эпизодам.
Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 316, 322, 323 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голубцову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст.159 УК РФ (эпизод от 21.04.2025 года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст.159 УК РФ (эпизод от 18.04.2025 года) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Голубцовой <ФИО1> назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/сч 04671А59240), расчетный счет 03100643000000016700, ИНН 7205021942, КПП 720501001, лицевой счет 04671А59240, БИК 017102101, Банк плательщика Отделение Тюмень г. Тюмень КБК 1881160311603121010000140, ОКАТО/ОКПО 71615412/08681465.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на хранении в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - вернуть Голубцовой С.Г.
Меру принуждения в отношении Голубцовой С.Г. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой Голубцовой С.Г. в судебном заседании адвокатом Тумашовым В.Н. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья /подпись/ А.А. Бокарева
Копия верна:
Мировой судья А.А. Бокарева