ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2026 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1><ФИО2>, с участием государственного обвинителя Лисачевой <ФИО>, представителя потерпевшего Камышева <ФИО>, подсудимой Нечаевой <ФИО> и ее защитника-адвоката Макарова <ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Пономареве <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нечаевой <ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Курганской области, проживающей по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей сына Нечаева <ФИО>, <ДАТА4> г.р., со средне - специальным образованием, не судимой, работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Нечаева <ФИО>, <ДАТА5> около 19 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа: гель для душа АКС стоимостью 399 рублей 99 копеек, кондиционер-ополаскиватель Цветы Сакуры стоимостью 199 рублей 99 копеек, чистящий спрей 1 Минута д/удал жира стоимостью 179 рублей 99 копеек, Тирет турбо стоимостью 499 рублей 99 копеек, рыбное филе Дальневосточное стоимостью 269 рублей 99 копеек, семечки Джин стоимостью 129 рублей 99 копеек, филе грудки индейки стоимостью 339 рублей 99 копеек, гель для стирки Персил стоимостью 549 рублей 99 копеек, бурлящий шар стоимостью 219 рублей 99 копеек, котлеты рыбные лососевые стоимостью 139 рублей 99 копеек, котлеты сочные куриные стоимостью 189 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 3 119 рублей 89 копейки, которые положила в белый пакет, и, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нечаева <ФИО> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 119 рублей 89 копеек.
Суд квалифицирует действия Нечаевой <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаевой <ФИО> с применением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимая Нечаева <ФИО>., признав полностью свою вину всовершении инкриминированного ей преступления, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.
Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что Нечаева <ФИО>. возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, вместе с тем, возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника.
Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Нечаева <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется по материалам уголовного дела с удовлетворительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Нечаевой <ФИО> и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая по материалам уголовного дела характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача - нарколога не состоит, у врача - психиатра не наблюдается, загладила вред от преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, суд находит возможным освободить Нечаеву <ФИО> от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные об имущественном положении подсудимой.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Нечаева <ФИО>. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Нечаевой <ФИО8>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Нечаевой <ФИО>
Назначенный штраф подлежит выплате Нечаевой <ФИО> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Кургану, л/с 04431379790), ИНН 4501033614, КПП 450101001, Банк Отделение Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, р/с 03100643000000014300, кор/счет 40102810345370000037, БИК 013735150,ОКТМО 37701000, УИН 18800355691221645644, КБК 18811603200010000140 - судебный штраф.
Разъяснить Нечаевой <ФИО> что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ей судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч, 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в отношении Нечаевой <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Освободить НечаевуА<ФИО11>. от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА5> - оставить хранить при уголовном деле, филе грудки индейки, гель для стирки Персил, кондиционер - ополаскиватель для белья, чистящий спрей 1 минута, гель для душа Акс - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования постановления Нечаева<ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Москвина <ФИО></p>