ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.03.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО> с участием государственного обвинителя Лисачевой <ФИО>, потерпевшей Оглуздиной <ФИО>, подсудимого Мелехина <ФИО> и его защитника-адвоката Гаценко <ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Михалищевой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мелехина <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Курган, проживающего по адресу: г. Курган, пер. <АДРЕС>, 23, зарегистрированного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 16-137, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, не судимого, работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелехин <ФИО>, <ДАТА4> около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне частного дома, расположенного по адресу: г. Курган, пер. <АДРЕС>, д. 23, в ходе ссоры с сожительницей Оглуздиной <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, направленного на причинение телесных повреждений, держа в руке кастрюлю, и, используя её в качестве оружия, нанес Оглуздиной <ФИО> один удар указанной кастрюлей в область головы. Своими преступными действиями Мелехин <ФИО> причинил Оглуздиной <ФИО> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы справа, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Действия Мелехина <ФИО> квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Оглуздина <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелехина <ФИО> в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен в полном объеме, Мелехин <ФИО>. подарила ей подарок, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Мелехин <ФИО>., признав полностью свою вину всовершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Мелехина <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Мелехин <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мелехина <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, у врача - психиатра и врача - нарколога не наблюдается, на учете, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, не состоит, суд находит возможным освободить Мелехина <ФИО> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, Мелехин <ФИО>. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Мелехина <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мелехина<ФИО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кастрюлю - считать возвращенной по принадлежности.
Освободить Мелехина <ФИО> от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья Москвина <ФИО>