ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.03.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО> с участием государственного обвинителя Лисачевой<ФИО>, потерпевшей Сошниковой<ФИО>., подсудимого Сошникова<ФИО>. и его защитника-адвоката Манаковой<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Карповой<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сошникова <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, со средне-специальным образованием, не судимого, официального не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сошников <ФИО>, <ДАТА4> около 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> в г. Кургане Курганской области, в ходе конфликта со своей супругой Сошниковой <ФИО>, возникшего на бытовой почве, умышленно, с целью угрозы убийством, нанес кулаками Сошниковой <ФИО> три удара в область головы с левой стороны, около трех ударов кулаками по правой руке, около трех ударов кулаками по левой руке, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Сошниковой <ФИО> реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я лучше сяду в тюрьму, но я тебя убью!». Действия и высказанные Сошниковым <ФИО>, слова угрозы убийством Сошникова <ФИО>, в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Сошников <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Действия Сошникова <ФИО> квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 119 УК РФ,
В судебном заседании потерпевшая Сошникова <ФИО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сошникова <ФИО> в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен в полном объеме, Сошников <ФИО>. принес ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Сошников <ФИО>., признав полностью свою вину всовершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Сошникова <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Сошников <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый принес извинения Сошниковой <ФИО> между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сошникова <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, у врача - психиатра и врача - нарколога не наблюдается, ранее за совершение преступлений против личности к установленной законом ответственности, не привлекался, на учете, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, не состоит, суд находит возможным освободить Сошникова <ФИО> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, Сошников <ФИО>. в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Сошникова <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Сошникова <ФИО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить Сошникова <ФИО> от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья Москвина <ФИО>