ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.03.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>., с участием государственного обвинителя Лисачевой<ФИО>, подсудимого Ененко<ФИО>. и его защитника-адвоката Чубаровой<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Седуновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ененко <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Курган, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, со среднем образованием, работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде 196 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Ененко <ФИО> <ДАТА7> около 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного в ТРЦ «Гипер Сити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа куртку «Пума», черного цвета, стоимостью 3 039 рублей и джемпер «Пума», черного цвета, стоимостью 1 599 рублей, принадлежащие ООО «Максима Групп», с которыми прошел в примерочную кабинку. Находясь в примерочной кабине, Ененко <ФИО> тайно похитил вышеуказанное имущество, надев его на себя и, не рассчитавшись за товар, пройдя мимо кассы, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ененко <ФИО> причинил ООО «Максима Групп» материальный ущерб в сумме 4 638 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ененко <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Ененко <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ененко <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности Ененко <ФИО>, у врача-нарколога не наблюдается, состоит на учете у врача - психиатра.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, заявление о раскаянии в судебном заседании, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ененко <ФИО10> с установлением ограничений, возложением обязанностей, поскольку оно будет отвечать требованиям справедливости и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что приговором от <ДАТА4> Ененко <ФИО11> обязательных работ, от отбывания которого он уклонялся, в связи с чем, постановлением суда от <ДАТА5> оно было заменено на лишение свободы, поэтому, суд считает, что в данном случае назначение наказания в виде обязательных работ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Назначение именно ограничения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Ененко <ФИО12> 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ененко <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
Установить Ененко <ФИО13>:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования соответствующего месту постоянного проживания (пребывания) осужденного - г. Курган.
Возложить на Ененко <ФИО14> в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.
Меру пресечения Ененко <ФИО15> и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Освободить Ененко <ФИО16>
Вещественные доказательства: куртку мужскую черного цвета «Пума», джемпер мужской черного цвета «Пума» - вернуть представителю ООО «Максима Групп», диск с видеозаписью от <ДАТА7> - оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья Москвина <ФИО>