ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.03.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО> с участием государственного обвинителя Олейник <ФИО>, потерпевшей Храмовой <ФИО>, подсудимого Лопаткина <ФИО>. и его защитника-адвоката Жикина <ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Карповой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лопаткина <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, не судимого, работающего токарем в АО АК «Корвет», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопаткин <ФИО>, <ДАТА2> около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе конфликта с сожительницей Храмовой <ФИО> возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, нанес Храмовой <ФИО> два удара кулаком по голове и один удар кулаком по лицу, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Храмовой <ФИО>. реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зашибу!». Действия и высказанные Лопаткиным <ФИО> слова угрозы убийством Храмова <ФИО> в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Лопаткин <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Действия Лопаткина <ФИО> квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 119 УК РФ,
В судебном заседании потерпевшая Храмова <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопаткина <ФИО> в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен в полном объеме, Лопаткин<ФИО>. принес ей извинения, подарил цветы, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Лопаткин<ФИО>., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Лопаткина <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Лопаткин <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый принес извинения Храмовой <ФИО>., между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лопаткина <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, у врача - психиатра и врача - нарколога не наблюдается, ранее за совершение преступлений и правонарушений против личности к установленной законом ответственности, не привлекался, на учете, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, не состоит, суд находит возможным освободить Лопаткина <ФИО> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, Лопаткин <ФИО> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Лопаткина <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лопаткина <ФИО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить Лопаткина <ФИО> от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья Москвина <ФИО>