Постановление
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 08 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д.72, каб.411), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2> года рождения, уроженца пос. Слобода Бобровского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, паспорт 6512 438752, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. Екатеринбург, ул. Июльская ул., д. 41, комн.44, разведенного, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, не военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
16.05.2026 в 05:35 <ФИО1>, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, повторно не выполнил административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.07.2025 в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства. Ранее <ФИО1> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что возможно спал и не слышал.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2375552 от 20.05.2026, года, составленного инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> в присутствии <ФИО1>, копия протокола ему вручена, процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в протоколе <ФИО1> указал, что ознакомлен с ним и согласен;
- решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.07.2025, вступившим в законную силу, которым в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, возложена, в том числе, обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- заключением от 15.10.2025 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, сроком на 10 лет, с административными ограничениями на основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.07.2025;
- копией предупреждения <ФИО1> об административной ответственности по ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым <ФИО1> ознакомлен под подпись;
- рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Екатеринбургу от 16.05.2026, согласно которому 16.05.2026 в 05:45 от ППСП Шабалдина поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. отсутствует дома;
- рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 16.05.2026 он нес службу в составе АП828. В ходе несения службы в период с 05:35 по 05:45 проверен поднадзоный <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>. Дверь в квартиру никто не открыл, телефон недоступен. Информация передана в дежурную часть;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.05.2026, согласно которому <ФИО1> был посещен по месту жительства по адресу: Июьская, 41-44 с 05:35 до 05:45. На момент проверки <ФИО1> дома не находился;
- постановлением от 05.12.2025 вступившим в законную силу 16.12.2025, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.
Доводы <ФИО1>, что он был дома, спал и не слышал, как к нему приходили сотрудники полиции, мировой судья признает несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО1> имеет постоянное место жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного и обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такое наказание в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания, к которым относится предупреждение совершения новых правонарушений.
Оснований, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12:00 08 июня 2026 года.
Содержать <ФИО1> в спецприемнике-распределителе УМВД г. Екатеринбурга.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Д.В. Чудова
После исполнения постановления в адрес судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 411) необходимо направить справку об отбытии ареста лицом, совершившим административное правонарушение