Постановление
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д.72, каб.411), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, установил:
17.04.2026 в 16:36 на участке автодороги Екатеринбург - Серов 170 км. 100 м. <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> про макс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после прерывистой линии не заметил, как началась сплошная, впоследствии не смог вернуться на ранее занимаемую полосу, поскольку там плотно двигались транспортные средства, в связи с чем пересек частью автомобиля линию 1.1.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- протоколом об административном правонарушении 66 АА 3208383 от 17.04.2026. Протокол составлен в присутствии <ФИО1>, последний был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола получил, в протоколе указал, что начал обгон на прерывистой линии после знака, разрешающего обгон. Обогнав автомобиль, не мог вернуться, так как следом ехали еще два автомобиля очень плотно, решил их обогнать и закончил в начале сплошной;
- схемой места совершения правонарушения, согласно которой водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Екатеринбург - Серов на 170 км. 100 м. при обгоне транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с возращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Со схемой <ФИО1> был ознакомлен, замечаний не выразил;
- проектом организации дорожного движения, согласно которому на участке автодороги Екатеринбург - Серов 170 км. имеется разметка 1.1.
- рапортом инспектора ДПС, из которого следует что при несении службы на 170 км. автодороги Екатеринбург-Серов было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого на 170 км 100 м. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу на прерывистой линии 1.6. Водителем являлся <ФИО1> В отношении него был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия вручена, права разъяснены;
Представленный видеоматериал мировым судьей не принимается во внимание, поскольку на нем не запечатлен непосредственный выезд автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> на полосу, предназначенную для встречного движения и завершение маневра в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и признательная позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, который имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, совершеннолетний ребенок, обучающийся в учебном заведении, а также супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, <ФИО1> оказывает физическую и материальную помощь матери и отцу, являющемуся инвалидом II группы. <ФИО1> положительно характеризуется по месту работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание посильной материальной и физической помощи родителям, положительную характеристику по месту работы.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает риск наступления тяжких последствий, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, будет способствовать недопущению впредь аналогичных правонарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок №6 Кировского судебного района.
Мировой судья Д.В. Чудова
Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать орган, уполномоченный на исполнение этого вида административного наказания - в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Степана Разина, д. 20.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья