Постановление
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д.72, каб.411), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в фирме «Вариант» в должности грузчика-комплектовщика, военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
06.05.2026 в 18:01 <ФИО2>, проживающий по адресу<АДРЕС>, состоящий под административным надзором, повторно не выполнил административное ограничение, установленное решением Невьянского городского суда Свердловской области в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу согласно графика, при этом отсутствует признаки уголовного наказуемого деяния. Ранее <ФИО2> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2375796 от 04.06.2026, составленного уполномоченным должностным лицом инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> в присутствии <ФИО2> копия протокола ему вручена, процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в протоколе <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен, согласен с ним частично;
- решением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.08.2023, вступившим в законную силу, которым установлен административный надзор в отношении <ФИО2>, которым установлено, в том числе административное ограничение в обязательства три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- заключением от 15.09.2023 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, сроком на 3 года, с административными ограничениями на основании решения Невьянского городского суда Свердловской области от 21.08.2023;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым <ФИО2> установлен график прибытия три раза в месяц, каждую 1,2 и 3 среду месяца с 09:00 до 18:00;
- копией предупреждения <ФИО2> об административной ответственности по ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15.09.2023, с которым <ФИО2> ознакомлен под подпись;
- регистрационным листом поднадзорного лица, которым установлено, что 06.05.2026 <ФИО2> не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу;
- рапортом инспектора НОАН ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которому 06.05.2026 в 18.01 часов гр. <ФИО2>, состоящий под административным надзором, нарушил административное ограничение, выразившееся в неявке в ОВД на регистрацию согласно графику;
- объяснениями <ФИО2>, согласно которым 06.05.2026 не явился в отдел полиции в связи с забывчивостью;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2025, согласно которой <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 08.08.2025.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2> обстоятельства правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания, к которым относится предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Д.В. Чудова
Согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
После исполнения постановления в адрес судебного участка № 6 Кировского судебного района необходимо направить сведения об отбытии обязательных работ лицом, совершившим административное правонарушение.
Мировой судья