ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14.07.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>., с участием государственного обвинителя Исабаевой<ФИО>, подсудимого Дудина <ФИО> и его защитника-адвоката Жикина<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей Дудиной <ФИО>, при секретаре Зацепиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дудина <ФИО7>, родившегося <ДАТА3> в г. Кургане Курганской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <ДАТА4>, <ДАТА5> рождения, трудоустроенного в АО «<АДРЕС> токарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, кв. 98, военнообязанного, судимого
- <ДАТА6> Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА7> на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней,
- <ДАТА8> Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА9> принудительные работы заменены на 1 год 8 месяцев 4 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА10> по отбытию наказания,
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с применением ч. 2 ст. 53.1 сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
Дудин <ФИО>, <ДАТА2> около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой Дудиной <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Дудиной <ФИО> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», в подтверждении серьёзности своих намерений нанес удар кулаком по лицу Дудиной <ФИО> Действия и высказанные Дудиным <ФИО> слова угрозы убийством Дудина <ФИО8>, в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Дудин <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Дудин <ФИО> <ДАТА2> около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой Дудиной <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Дудиной <ФИО> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя прибью!», в подтверждении серьёзности своих намерений нанес удар кулаком по лицу Дудиной <ФИО> Действия и высказанные Дудиным <ФИО> слова угрозы убийством Дудина <ФИО8>. в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Дудин <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дудин <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Дудин <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дудина <ФИО9>двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности Дудина <ФИО> характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, у врача - психиатра на учете не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дудину <ФИО>, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка Дудина А.А, <ДАТА4> года рождения, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка Дудиной <ФИО> - Пяткова Г.В, <ДАТА5> рождения, проживающего совместно с ним, которого он воспитывает и материально содержит; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе предварительного расследования, учитывая при этом, что преступления совершены в условиях неочевидности; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений и подарков, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявление о раскаянии в судебном заседании, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Дудина <ФИО> не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Дудина <ФИО11> совершением им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, влиянии такого состояния на его поведение в момент совершения преступлений, в судебном заседании не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось, недостаточным.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что Дудин <ФИО> уже привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений, ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Дудиным <ФИО> новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Дудина <ФИО> опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положении ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.
Суд не считает возможным применить в отношении Дудина <ФИО14> ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение повлечет чрезмерную мягкость уголовного наказания.
Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Дудина <ФИО15> пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданский иск потерпевшей не предъявлен.
Поскольку преступления совершены Дудиным <ФИО> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА14>, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В срок наказания Дудину <ФИО16> приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА14>.
Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, Дудин <ФИО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Дудина <ФИО17> двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему за совершение каждого из двух преступлений наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дудину <ФИО18> лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА14>, окончательно назначить Дудину<ФИО> наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Дудина <ФИО16> стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания отбытое Дудиным <ФИО> наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА14> в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дудина <ФИО21> порядке применения к нему меры пресечения в период с 14.07.2026 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Освободить Дудина <ФИО22> возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья Москвина <ФИО>