Дело № 1-42/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Курган 11 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А., с участием: государственного обвинителя - Громова<ФИО>, подсудимого Чайковского <ФИО>, защитника - адвоката Липовка<ФИО>, при секретарях Федоровой <ФИО>, Оторвиной <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чайковского <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалида третьей группы, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 16 часов 43 минут, <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины: шампунь «Хэд энд Шолдэрс Энергия океана» 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая на сумму 999 руб. 98 коп.; шампунь «Хэд энд Шолдэрс Шампунь 2 в 1 осн. уход» объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая, на сумму 999 руб. 98 коп.; шампунь «Хэд энд Шолдэрс Шампунь 2 в 1 осн. уход», стоимостью 879 руб. 99 коп.; пасту ореховую «Квизин Роиэл» 1 шт., стоимостью 269 руб. 99 коп., всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 149 руб. 94 коп., которые положил в рюкзак находящийся при нем, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чайковский причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 149 руб. 94 коп.
Кроме того, <ДАТА4> около 20 часов 10 минут, Чайковский, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины: «Сыр Гурманский 40% нарезка 150 гр. Город сыра» в количестве 4 шт., стоимостью 129 руб. 99 коп. каждая, на сумму 519 руб. 96 коп.; «Сыр Ламбер 50% ф/п 230 гр. ВБД БЗМЖ» в количестве 3 шт., стоимостью 289 руб. 99 коп. каждая, на сумму 869 руб. 97 коп.; «Сыр Ларец с грецкими орехами 45% 245 гр.» в количестве 5 шт., стоимостью 259 руб. 99 коп. каждая, на сумму 1 299 руб. 95 коп.; «Сыр с ароматом топленого молока 40% Король сыров в/у 180 гр. Скоробогатов» в количестве 5 шт., стоимостью 179 руб. 99 коп. каждая, на сумму 899 руб. 95 коп.; всего имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 3 589 руб. 83 коп., которые положил в пакет находившийся при нем, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чайковский причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 3 589 руб. 83 коп.
Кроме того, <ДАТА5> около 9 часов 18 минут, Чайковский, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины: «Кофе Лавацца Оро в/у 1 кг» в количестве 1 шт., стоимостью 2 299 руб. 99 коп.; «Кофе Якобс Монарх зерно ф/п 800 гр.» в количестве 1 шт., стоимостью 1 199 руб. 99 коп., всего имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 3 499 руб. 98 коп., которые положил в пакет находившийся при нем, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чайковский причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 3 499 руб. 98 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чайковский заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Чайковский себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителей потерпевших поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке они согласны, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.
Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья квалифицирует действия Чайковского по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому за каждое преступление мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья. Мировой судья принимает во внимание данные о личности Чайковского, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за время участия в специальной военной операции положительно, имеет благодарственное письмо от Главы Луганской Народной Республики. В качестве смягчающего наказание Чайковскому обстоятельствапо преступлению от <ДАТА5>, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной в форме чистосердечного признания, в котором он заявил о совершенном преступлении.
Учитывая, что явки с повинной по преступлениям в отношении похищенного <ДАТА3> и <ДАТА4> имущества были написаны Чайковским после его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении выше указанных преступлений, мировой судья расценивает их по каждому из этих преступлений, наряду с дачей в ходе дознания признательных, изобличающих себя показаний, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в качестве смягчающих наказание Чайковского обстоятельств мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья, что выражено в наличии хронических заболеваний и наличием у виновного 3 группы инвалидности, участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, отмеченное государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер». Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности Чайковского и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировойсудья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личности виновного.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чайковского <ФИО6> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества <ДАТА3>) в виде обязательных работ на срок 160 часов;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 160 часов;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 160 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чайковскому<ФИО>. наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения Чайковскому<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Чайковского <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диски с видеозаписью хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. Мировой судья Е.А.Овцова