ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Абатское 24 марта 2026 года дело № 1-10/2026/1м
И.о. мирового судьи судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Бокарева А.А., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388 от 20.02.2003 года и ордер № 337198 от 03.02.2026 года, подсудимой Сорокиной И.В., при секретаре Сватовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокиной И.В., родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
- 11.11.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, 06.02.2026 года снята с учета УИИ по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2025 года около 03 часов 30 минут Сорокина И.В., возле ограды дома по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа из салона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, совершила хищение мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО1> и ключа от замка зажигания указанного автомобиля, тем самым причинив своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимая Сорокина И.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Сорокиной И.В., данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой 03.02.2026, из которых следует, в начале августа 2025 года точной даты сказать не может, в вечернее время подсудимая находилась дома со своей знакомой - <ФИО2> где распивали спиртное. Позже к ним приехали <ФИО1> и <ФИО2> в ходе общения между потерпевшим и подсудимой произошла ссора, после чего <ФИО1> и <ФИО2> уехали. Спустя некоторое время, когда <ФИО2> ушла домой, подсудимая решила сходить к дому матери <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Около указанного дома стоял автомобиль <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вишневого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, при этом работал двигатель и был включен свет фар. Подсудимая подошла к автомобилю с водительской стороны и увидела, что <ФИО1> спит сидя на водительском сиденье, на приборной панели лежал его мобильный телефон, название не помнит. Помнит, что данный мобильный телефон большого размера и тяжелый, <ФИО1> его покупал, когда находился в госпитале в г. <АДРЕС> примерно в 2024 году. Далее подсудимая открыла водительскую дверь автомобиля, осмотрела салон и, в этот момент у нее на почве ревности созрел умысел похитить у <ФИО1> из автомобиля его мобильный телефон и ключи от замка зажигания данного автомобиля. Телефон в дальнейшем подсудимая думала использовать в личных целях. Испугавшись, что <ФИО1> обратится в полицию по данному факту, она отправилась на мост через реку, расположенный неподалеку, зайдя на который, бросила ключи от замка зажигания автомобиля <ФИО1> и его мобильный телефон в сторону середины реки в воду. Об этом она никому не рассказывала. При первоначальном допросе подсудимая не созналась в совершенном деянии, т.к. боялась, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за это. В конце января 2026 года подсудимая с <ФИО1> примирилась. После этого подсудимая обратилась в отдел полиции, где написала явку с повинной по факту кражи мобильного телефона <ФИО1> и ключа от замка зажигания принадлежащего ему автомобиля в августе 2025 года. С оценкой мобильного телефона в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимая согласна, данный ущерб обязуется возместить, т.к. у нее имеются накопления. (том 1 л.д. 74-78)
После оглашения показаний подсудимая Сорокина И.В. подтвердила их правдивость.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, 05.08.2025 года около 20 часов 30 минут сидел в своем автомобиле около ограды дома матери по адресу: <АДРЕС> и распивал пиво, при этом на своем мобильном телефоне включил музыку и положил на приборную панель, ключ от замка зажигания находились в замке зажигания. В ходе распития спиртного <ФИО1> опьянел и уснул в автомобиле, при этом боковые стекла автомобиля были опущены, так как было жарко. Через некоторое время потерпевший проснулся от того, что перестала играть музыка, на улице светало, и он увидел Сорокину И.В., которая убегала от его автомобиля в сторону ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> и забежала в кусты, расположенные неподалеку от дома его матери. Потерпевший выбежал из автомобиля и побежал за подсудимой. В этот момент его мать <ФИО4> также находилась на улице, в ограде своего дома и видела все произошедшее. Вернувшись в автомобиль, потерпевший обнаружил, что из замка зажигания пропали ключи. В последующем, так как Сорокина И.В. отрицала, что взяла мобильный телефон и ключи из замка зажигания автомобиля потерпевшего, <ФИО1> обратился в отдел полиции с. Абатское. С оценкой мобильного телефона в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> он согласен. (том 1 л.д.45-46)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО4>, из которых следует, в ночь на 06.08.2025 года <ФИО1> спал в своем автомобиле возле ограды ее дома. Примерно до 03 часов свидетель сидела с <ФИО1> в его автомобиле, где последний распивал пиво и слушал музыку, которую включал на своем мобильном телефоне, который лежал на панели приборов в салоне автомобиля. Около 03 часов свидетель увидела, что <ФИО1> уснул сидя на водительском сиденье, а она ушла домой. Около 03 часов 30 минут свидетель решила выйти из дома и проверить все ли в порядке с сыном. Выйдя в ограду дома увидела, что Сорокина И.В. открыв дверь автомобиля с водительской стороны, забрала мобильный телефон из салона автомобиля на котором сразу перестала играть музыка и выдернула из замка зажигания ключ в связке с которым был брелок и что-то еще. Так как на улице светало, свидетель смогла это рассмотреть. Сразу после этого Сорокина И.В. убежала через кусты рядом с домом в строну ул. <АДРЕС>. Свидетель сразу подошла к <ФИО1> и разбудила его, сказав, что у него Сорокина И.В. забрала из автомобиля ключи и телефон. (том 1 л.д.40-43)
Кроме признательных показаний подсудимой Сорокиной И.В., оглашенных показаний потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, вина подсудимой Сорокиной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 1521 от 08.08.2025 года, согласно которого, 08.08.2025 года в 13 часов 00 минут поступило сообщение <ФИО1> о том, что в период времени с 04.00 часов до 05.00 часов 07.08.2025 года в то время, когда он спал в состоянии опьянения в своем автомобиле, неизвестный похитил ключ из замка зажигания и сотовый телефон. (том 1 л.д. 2)
- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2025 года с фототаблицей, согласно которого осматривался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> расположенный возле дома по адресу: <АДРЕС>. (л.д.4-13)
- протокол проверки показаний на месте от 04.02.2026 года с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая Сорокина И.В. указала на место возле дома по адресу: <АДРЕС>, где находился автомобиль принадлежащий <ФИО1> из салона которого в августе 2025 года она похитила мобильный телефон и ключ от замка зажигания автомобиля. Далее подозреваемый Сорокина И.В. показала направление в котором она двигалась уходя от автомобиля <ФИО1> и указала на мост и место на нем с которого она выбросила ключ от замка зажигания автомобиля и мобильный телефон принадлежащие <ФИО1> в реку. (том 1 л.д.105-112)
Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность Сорокиной И.В., в суд не представлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сорокиной И.В. в совершении преступления доказана, квалификацию её действий, предъявленной стороной обвинения, суд находит правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.
Своими действиями Сорокина И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенное Сорокиной И.В. умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства Сорокина И.В. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 90); УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 104), на «Д» учёте у врача-психиатра, врача-нарколога и других специалистов не состоит (том 1 л.д. 92), имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения преступления не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и», «г» ч. 1., ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол явки с повинной от 03.02.2026), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что подсудимой Сорокиной И.В. следует назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства в деле отсутствуют.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 322, 323 УПК РФ, суд приговорил:
Сорокину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/сч 04671А59240), расчетный счет 03100643000000016700, ИНН 7205021942, КПП 720501001, БИК 017102101, Банк плательщика Отделение Тюмень г. Тюмень КБК 18811603116010000140, ОКТМО 71705000001, УИН 18857225010150001122.
Меру пресечения в отношении Сорокиной И.В. - подписка о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой Сорокиной И.В. в судебном заседании адвокатом Тумашовым В.Н. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья А.А. Бокарева