ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» августа 2026 года с. Армизонское, Тюменская область
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., при секретаре Коржановской И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Армизонского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н., подсудимого Жирякова А.А., и его защитника - адвоката Симонова В.М., предоставившего удостоверение от 12.03.2003 № 473, и ордер от 22.07.2026 № 043891, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жирякова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 04.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 08.07.2026 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы. 29.07.2026 освобожден по отбытии срока наказания;
под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Подсудимый Жиряков А.А. угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Жиряков А.А. 12.04.2026 около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью запугивания её и угрозы убийством, действуя умышленно, достав из кармана своих штанов нож, направил его в сторону её шеи, и, в подтверждение серьезности своих намерений, высказал слова угрозы убийством «Я тебя прирежу!». <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от Жирякова А.А., видя его агрессивное и преступное поведение, бурное проявление злобы и жестокости, а также нож в его руках, угрозу убийством высказываемую и осуществляемую в отношении неё, восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании подсудимый Жиряков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Из показаний подсудимого Жирякова А.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 62 - 66), после оглашения данных показаний подтвердил их правильность, следует, что12.04.2026 около 18 часов он находился в ограде своего дома с <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО4> Между ним и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой, он разозлившись, кинул палкой в убегавшую от него <ФИО1>, затем подошел к ней, достал из кармана штанов нож, схватил одной рукой её за одежду в области груди, и, держа во второй руке нож, подставил его лезвие к её шее, при этом высказал слова угрозы убийством в её адрес «Я тебя прирежу!». Затем <ФИО1> вырвалась от него и убежала, а он воткнул нож в стену и ушел. Убивать <ФИО1> не хотел, хотел только напугать, вину признал, раскаялся. Об этом же Жиряков А.А. сообщил при проверке его показаний на месте (л.д. 68 - 72).
Помимо показаний подсудимого Жирякова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, которые, в соответствие с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, суд берет в основу обвинительного приговора, виновность Жирякова А.А. в совершении преступления в отношении <ФИО1>, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (42 - 45), из которых следует, что 12.04.2026 около 18 часов она находилась в ограде своего дома с Жиряковым А.А., <ФИО3> и <ФИО4> Между ней и Жиряковым А.А. возникла ссора, в ходе которой Жиряков А.А. замахнулся на неё палкой, она побежала от него, а он ударил палкой её по голове, от чего она испытала физическую боль. После чего, Жиряков А.А. схватил её левой рукой за одежду в области груди, а держа в правой руке нож, направил его лезвие ей в шею со словами «Я тебя прирежу!». Угрозу она восприняла реально и боялась её осуществления, так как Жиряков А.А. физически её сильнее, он был в состоянии опьянения и агрессивен. Затем она вырвалась от него и убежала. В настоящее она с Жиряковым А.А. помирились, он принес свои устные извинения, она его простила.
Из показаний свидетеля <ФИО5> данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (49 - 51), из которых следует, что 12.04.2026 вечером, она пришла в гости к <ФИО1>, проживающей <АДРЕС>, которая её рассказала, что ей угрожал ножом Жиряков А.А. По внешнем виду <ФИО1> была заметно, что она была напугана. Сама очевидцем конфликта между Жиряковым А.А. и <ФИО1> она не была.
Из показаний свидетеля <ФИО6> данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (52 - 55), из которых следует, что 12.04.2026 около 18 часов она увидела, как <ФИО1> выбегает из калитки ограды своего дома, а за ней выходит Жиряков А.А. Позже, со слов <ФИО1>, ей стало известно, что ей угрожал ножом Жиряков А.А.
Кроме того, вина Жирякова А.А. в совершении преступления в отношении <ФИО1> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Из содержания заявления потерпевшей <ФИО1> от 12.04.2026 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Жирякова А.А., который угрожал ей убийством (л.д. 5).
Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2026 и фототаблицы к нему (л.д. 9 - 19) следует, что осмотрена прилегающая территория к дому <АДРЕС>, установлено место и способ совершения преступления. Участвующая в осмотре потерпевшая <ФИО1> указала на место, где именно ей угрожал убийством Жиряков А.А., держа в руках нож. В ходе осмотра изъят нож с черноё рукоятью, который впоследствии осмотрен, по окончанию осмотра, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 56 - 58). Подсудимый Жиряков А.А. в судебном заседании подтвердил принадлежность ножа ему, указав, что в момент инкриминируемого ему деяния именно этот нож находился у него в кармане.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания потерпевшего, названных выше свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Жирякова А.А. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый Жиряков А.А. 12.04.2026 около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью запугивания её и угрозы убийством, действуя умышленно, достав из кармана своих штанов нож, направил его в сторону её шеи, и, в подтверждение серьезности своих намерений, высказал слова угрозы убийством «Я тебя прирежу!». <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от Жирякова А.А., видя его агрессивное и преступное поведение, бурное проявление злобы и жестокости, а также нож в его руках, угрозу убийством высказываемую и осуществляемую в отношении неё, восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
Угроза высказывалась конкретно, была ясность того, каким образом Жиряков А.А. был намерен угрозу исполнить, угроза была подкреплена действиями со стороны Жирякова А.А. Действия Жирякова А.А. были активными.
Достоверность показаний потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, не вызывают у суда сомнений, поскольку являются подробными, последовательными на протяжении всего времени предварительного расследования и судебного следствия, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и другими исследованными по делу доказательствами во всей их совокупности. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, полагать о наличии сговора между потерпевшей и свидетелями, а также оговора подсудимого Жирякова А.А. с их стороны, судом не установлено. При этом суд учитывает, что потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, существенных противоречий в их показаниях не имеется.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.
При назначении наказания Жирякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Жиряков А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН пункта полиции (дислокация с.Армизонское) МО МВД России «Омутинский» характеризуется посредственно, как лицо, не имеющее официального трудоустройства, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы от соседей, по характеру вспыльчивый, к административной ответственности не привлекался (л.д. 74-75), на учёте у врача-психиатра, психиатра - нарколога, врача - инфекциониста не состоит (л.д. 77), не военнообязанный (л.д. 79)
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жирякова А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый подробного рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, учувствовал в ходе проверки своих показаний на месте, чем способствовал расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая его простила, состояние его здоровья.
Жиряков А.А. судим: 04.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 08.07.2026 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы. 29.07.2026 освобожден по отбытии срока наказания, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Жирякова А.А. отсутствует рецидив преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Жирякова А.А., суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении наказания за совершенное преступление, в виде принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
При этом, каких-либо ограничений, установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Жирякова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Жирякову А.А. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Жирякова А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области (ул. Ялуторовская, д. 42 «А», г. Тюмень, Тюменская область) либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять Жирякову А.А. со дня прибытия его в исправительный центр.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Разъяснить Жирякову А.А., что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жирякова А.А. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» - уничтожить, как орудие преступления.
Приговор может быть обжалован в Армизонский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи осуждённым, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Мировой судья В.И. Кислов