ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» августа 2026 года с. Армизонское, Тюменская область
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., при секретаре Коржановской И.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Армизонского района Тюменской области Легочкина С.В., потерпевшей <ФИО1> <ФИО2> подсудимого Вишневского Н.К., и его защитника - адвоката Симонова В.М., предоставившего удостоверение от 12.03.2003 № 473, и ордер от 19.08.2026 № 043896, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вишневского Николая Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 24.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;
- 04.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 390 часов. Наказание отбыто 26.01.2026;
под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Подсудимый Вишневский Н.К. угрожал убийством <ФИО1> <ФИО2> у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Вишневский Н.К. 19.03.2026 около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> <ФИО2> с целью запугивания её и угрозы убийством, действуя умышленно, рукой обхватил её шею и начал душить, <ФИО1> <ФИО2> находясь в непосредственной близости от Вишневского Н.К., видя его агрессивное и преступное поведение, бурное проявление злобы и жестокости, а также факта её удушения, угрозу убийством осуществляемую в отношении неё, восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании подсудимый Вишневский Н.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, сообщил, что свидетели и потерпевшая говорят правду, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался,
Виновность Вишневского Н.К. в совершении преступления в отношении <ФИО1> <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО1> <ФИО2> следует, что 19.03.2026 она вместе с Вишневским Н.К. находились в квартире, где в ходе распития спиртных напитков, между ними возникла ссора. В ходе конфликта, Вишневский Н.К. обрезал ей волосы. После чего, она встала, а Вишневский Н.К. прижал её к стене, схватил рукой за шею, от чего она испытала физическую боль. В момент сдавливания её шеи, Вишневский Н.К. что-то говорил, однако она его слов не помнит. Затем она убежала к соседке, где потеряла сознание, пришла в себя в машине скорой помощи. Впоследствии Вишневский Н.К. попросил у неё прощения, она его простила. Впоследствии она получила другой паспорт гражданина Российской Федерации и сменила фамилию с «<ФИО3> на «<ФИО1>».
Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1> <ФИО2> данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75 - 77), в связи с тем, что потерпевшая в судебном заседании, по прошествии длительного времени не смогла вспомнить обстоятельства произошедшего, после оглашения данных показаний подтвердила их правильность, следует, что 19.03.2026 около 11 часов они с Вишневским Н.К. находились в квартире по <АДРЕС>, где в ходе распития спиртных напитков, между ними возникла ссора. В ходе конфликта, когда она сидела на диване, Вишневский Н.К. ножницами и ножом обрезал ей волосы, затем нанес один удар рукоятью ножа по голове, от чего она испытала физическую боль. После чего, она встала и попыталась уйти, а Вишневский Н.К. прижал её к стене, схватил рукой за шею и душил секунд 20-30, затрудняя дыхание, от чего у нее потемнело в глазах, и она испытала физическую боль. Вишневский Н.К. её гораздо сильнее, поэтому она не могла оказать ему сопротивление, его действий сильно напугалась. В момент сдавливания её шеи, Вишневский Н.К. что-то говорил, однако она его слов не помнит, так как ей было плохо. После удушения, у неё оставались красные следы от пальцев. Затем она вырвалась и убежала к соседке, где потеряла сознание, пришла в себя в машине скорой помощи. Впоследствии Вишневский Н.К. попросил у неё прощения, она его простила. 02.04.2026 она получила другой паспорт гражданина Российской Федерации и сменила фамилию с «<ФИО3> на «<ФИО1>». Об этом же <ФИО1> (<ФИО4> сообщила при проверке её показаний на месте (л.д. 79 - 84).
Из показаний свидетеля <ФИО5> данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (117 - 119), из которых следует, что по соседству с ней проживает <ФИО1> (<ФИО4> с Вишневским Н.К. 19.03.2026 около 11 часов она вышла в ограду на женский крик и увидела, что к ней прибежала <ФИО1> (<ФИО4> С её слов она поняла, что Вишневский Н.К. отрезал ей волосы и побил, она показывала ей следы пальцев на шее, после чего потеряла сознание на крыльце дома. <ФИО1> (<ФИО4> по внешнему виду была сильно. Она вызвала ей скорую помощь и полицию.
Из показаний свидетеля <ФИО6> данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (111 - 113), из которых следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. 19.03.2026, во время её дежурства, в 11 часов 20 минут поступил вызов от <ФИО5> Прибыв на место, она увидела лежащую без сознания на крыльце дома женщину. Она оказала ей медицинскую помощь, после чего пациент сообщила свои данные <ФИО1> <ФИО2> жалобы на головную боль, чувство нехватки воздуха, страх, потерю сознания. Со слов <ФИО5>, <ФИО1> (<ФИО4> это её соседка, которая прибежала к её дому, после побоев от сожителя. От <ФИО1> (<ФИО4> ей стало известно, что во время распития спиртных напитков с сожителем, у неё с ним произошла ссора, в ходе которой он ей отстриг волосы, душил руками. Затем она вырвалась и убежала к соседке, которая вызвала ей скорую помощь.
Из показаний свидетеля <ФИО7> данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (114 - 116), из которых следует, что до 30.06.2026 она работала в должности медицинской сестры приемного отделения. 19.03.2026 в 11 часов 20 минут, во время её дежурства, в приемное отделение больницы поступил вызов от <ФИО5> <ФИО1> <ФИО2> которая жаловалась на головную боль, чувство нехватки воздуха. С её слов, между ней и сожителем Вишневским Н.К. произошла ссора, в ходе которой он её бил по голове и душил. После осмотра <ФИО1> (<ФИО4> была госпитализирована.
Кроме того, вина Вишневского Н.К. в совершении преступления в отношении <ФИО1> (<ФИО4> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2026 и фототаблицы к нему (л.д. 32 - 41) следует, что осмотрена квартира по <АДРЕС>, установлено место и способ совершения преступления. Участвующая в осмотре потерпевшая <ФИО1> (<ФИО4> указала на место, где именно ей угрожал убийством Вишневский Н.К.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания потерпевшего, названных выше свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Вишневского Н.К. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый Вишневский Н.К. 19.03.2026 около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> <ФИО2> с целью запугивания её и угрозы убийством, действуя умышленно, рукой обхватил её шею и начал душить, <ФИО1> <ФИО2> находясь в непосредственной близости от Вишневского Н.К., видя его агрессивное и преступное поведение, бурное проявление злобы и жестокости, а также факта её удушения, угрозу убийством осуществляемую в отношении неё, восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
Угроза была подкреплена активными действиями со стороны Вишневского Н.К.
Достоверность показаний потерпевшей <ФИО1> <ФИО2> свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, не вызывают у суда сомнений, поскольку являются подробными, последовательными на протяжении всего времени предварительного расследования и судебного следствия, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и другими исследованными по делу доказательствами во всей их совокупности. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей <ФИО1> <ФИО2> свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, полагать о наличии сговора между потерпевшей и свидетелями, а также оговора подсудимого Вишневского Н.К. с их стороны, судом не установлено. При этом суд учитывает, что потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, существенных противоречий в их показаниях не имеется.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.
При назначении наказания Вишневскому Н.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Вишневский Н.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН пункта полиции (дислокация с.Армизонское) МО МВД России «Омутинский» характеризуется посредственно (л.д. 136-137), на учёте у врача-психиатра, психиатра - нарколога, врача - инфекциониста не состоит (л.д. 139), к административной ответственности не привлекался (л.д. 131 - 135), по месту отбывания уголовного наказания характеризуется посредственно (л.д. 145).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вишневского Н.К., суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая его простила, состояние его здоровья.
Вишневский Н.К. судим: 24.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов; 04.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 390 часов. Наказание отбыто 26.01.2026, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Вишневского Н.К. отсутствует рецидив преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Вишневского Н.К., суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении наказания за совершенное преступление, в виде ограничения свободы.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Вишневскому Н.К. наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Вишневского Николая Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить осужденному Вишневскому Н.К. на период отбывания наказания, в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - Армизонский муниципальный округ Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Вишневского Н.К. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вишневского Н.К. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Приговор может быть обжалован в Армизонский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи осуждённым, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Мировой судья В.И. Кислов