ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» августа 2026 года с. Армизонское Тюменской области
И.о. мирового судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., при секретаре Коржановской И.Н.
с участием государственного обвинителя - прокурора Армизонского района Тюменской области Легочкина С.В., подсудимого Юферова А.А., и его защитника - адвоката Симонова В.М., предоставившего удостоверение от 12.03.2003 № 473, и ордер от 19.08.2026 № 043897, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юферова Алексея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Подсудимый Юферов А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1> Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Юферов А.А. 21.04.2026 около 21 часа 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес один удар кулаком по лицу и не менее двух ударов ногами по голове и грудной клетке <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде переломов передней и наружной стенок верхнечелюстных пазух, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня, длительное расстройство здоровья), а также рвано-ушибленные раны на правой щеке и правой надбровной области, сотрясение головного мозга, которые влекут легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, кратковременное расстройство здоровья).
В судебном заседании подсудимый Юферов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Из показаний подсудимого Юферова А.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 49 - 52), после оглашения данных показаний подтвердил их правильность, следует, что 21.04.2026 днем в гостях у <ФИО2> в доме по ул. <АДРЕС>, в ходе употребления спиртных напитков, у него произошла ссора с <ФИО1> будучи недовольным его поведением, разозлившись на него, он несколько раз рукой ударил его по лицу. После чего, <ФИО1> вышел из дома. Об этом же Юферов А.А. сообщил при проверке его показаний на месте (л.д. 54 - 59).
Помимо показаний подсудимого Юферова А.А., данных им на предварительном расследовании, которые, в соответствие с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, суд берет в основу обвинительного приговора, виновность Юферова А.А. в совершении преступления в отношении <ФИО1>, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (38 - 40), из которых следует, что 21.04.2026 днем в гостях у <ФИО2> в доме по ул. <АДРЕС>, в ходе употребления спиртных напитков, у него произошла ссора с Юферовым А.А. В ходе конфликта, Юферов А.А. встал из-за стола, подошел к нему и ударил один раз по голове, от чего он испытал физическую боль и упал на пол. После чего Юферов А.А. нанес ему около 2 или 3 ударов ногами по голове, лицу и грудной клетке, от чего он испытал физическую боль и потерял сознание. О дальнейших событиях не помнит, очнулся в машине скорой медицинской помощи.
Показания потерпевшего об обстоятельствах преступления объективно подтверждены заключением эксперта от 07.05.2026 № 447 (л.д. 63 - 82), согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран на правой щеке и правой надбровной области, которые влекут легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), сотрясение головного мозга, которое влечет легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), переломы передней и наружной стенок верхнечелюстных пазух, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня, длительное расстройство здоровья).
Выводы эксперта о причинении телесного повреждения в полной мере согласуются с содержанием показаний потерпевшего <ФИО1>, принятых судом в качестве относимого и допустимого доказательства, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами стороны обвинения, подтверждают факт причинения подсудимым Юферовым А.А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1> при обстоятельствах установленных судом.
Также суд учитывает, что экспертиза проведена компетентным специалистом в специализированном экспертном учреждении и сомнений в своей достоверности не вызывает.
Из показаний свидетеля <ФИО4> данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45 - 47), следует, что 21.04.2026 около 14 - 15 часов дня в гостях у <ФИО2> в доме по ул. <АДРЕС>, в ходе употребления спиртных напитков, между Юферовым А.А. и <ФИО1> произошла ссора. В ходе конфликта, Юферов А.А. нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, от чего тот упал, после чего Юферов А.А. нанес ему несколько ударов ногами по голове и телу.
Из показаний свидетеля <ФИО2> данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41 - 44), следует, что 21.04.2026 после обеда у него в доме по <АДРЕС>, в ходе употребления спиртных напитков, между Юферовым А.А. и <ФИО1> произошла ссора, очевидцем дальнейших событий не был, так как ушел в другую комнату спать. Утром следующего дня на кухне видел кровь на полу.
Кроме того, вина Юферова А.А. в совершении преступления в отношении <ФИО1> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Из содержания заявления потерпевшего <ФИО1> от 21.04.2026 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Юферова А.А. за нанесение ему телесных повреждений (л.д. 5).
Из протокола осмотра места происшествия от 21.04.2026 и фототаблицы к нему (л.д. 15 - 25) следует, что осмотрен дом по <АДРЕС>, установлено место и способ совершения преступления.
Достоверность показаний потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО2>, не вызывают у суда сомнений, поскольку являются подробными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и другими исследованными по делу доказательствами во всей их совокупности. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> полагать о наличии сговора между потерпевшим и свидетелями, а также оговора подсудимого Юферова А.А. с их стороны у суда не имеется, доказательств обратного ни стороной защиты, ни самим подсудимым в судебном заседании не представлено. При этом суд учитывает, что потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, существенных противоречий в их показаниях не имеется.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания потерпевшего, названных выше свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Юферова А.А. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Действия подсудимого Юферова А.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>
Суд, оценивая обстоятельства совершенного преступления в целом, пришел к выводу о совершении Юферовым А.А. умышленных действий по нанесению потерпевшему телесных повреждений, в результате внезапно возникших к потерпевшему личных неприязненных отношений.
Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему <ФИО1> установлена на основании исследованной в судебном заседании судебной медицинской экспертизы.
При назначении наказания Юферову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Юферов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101); к административной ответственности не привлекался (л.д. 106 - 108), на учете у врача нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 103), с 2013 года состоит на учете у врача психиатра (л.д. 103), с диагнозом «олигофрения в степени имбецильности».
Согласно выводам врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.06.2026 № 1126 (л.д. 89 - 92), Юферов А.А. 1984 г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Юферов А.А. обнаруживает «легкую умственную отсталость с нарушениями поведения, требующими лечения» (шифр F70.19 по МКБ-10). Степень выраженности интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений у испытуемого столь значительно, что он не исключая вменяемости он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в связи с чем к нему рекомендовано применение ст. 22 УК РФ. В настоящее время он не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, кроме того учитывая наличие интеллектуально дефекта у испытуемого ограничена способность всесторонней оценке сложных ситуаций, способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, и способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, то есть выявленное расстройство испытуемого относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Учитывая недостаточность критических и прогностических способностей, нарушение волевого компонента, выявленное психическое расстройство испытуемого связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, а также с опасностью для других лиц, в связи с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В случае назначения наказания не связанного с лишением свободы он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1, 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, а в случае осуждения к лишению свободы, в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ.
У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов в отношении Юферова А.А., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами в отношении подсудимого, исследования проведены лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.
Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.
Таким образом, оценив указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, а также сведениями о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ Юферов А.А. подлежит уголовной ответственности, поскольку он относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юферова А.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый подробного рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, учувствовал в ходе проверки своих показаний на месте, чем способствовал расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Юферова А.А., суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении наказания за совершенное преступление, в виде ограничения свободы.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Юферову А.А. наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
Кроме того, суд, в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает также наличие у Юферова А.А. психического расстройства, не исключающего вменяемости, и с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.06.2026 № 1126, согласно выводам которого он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, учитывая особенности психического состояния Юферова А.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст.99 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Юферова Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному Юферову А.А. на период отбывания наказания, в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Армизонского муниципального округа Тюменской области без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Юферова А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Юферову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юферова А.А. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Приговор может быть обжалован в Армизонский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи осуждённым, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Мировой судья В.И. Кислов