ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова<ФИО>., с участием: государственного обвинителя - Лисачевой<ФИО>, подсудимого Маханова<ФИО>., защитника - адвоката Банникова<ФИО>, при секретаре Оторвиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маханова <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маханов <ФИО>, в ходе ссоры с ранее знакомой Малаховой <ФИО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил Малахову <ФИО>. за волосы и уронил на землю. В результате падения, Малахова <ФИО>. ударилась затылком об асфальт. После чего, Маханов <ФИО>. держа за волосы Малахову <ФИО>., протащил ее по земле, в результате чего, последняя оцарапала себе руки и ноги. Затем Маханов <ФИО>. нанес три разряда электрошокером Малаховой <ФИО>. по плечам и рукам, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Малаховой <ФИО>. реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью»! В подтверждение серьезности своих намерений, Маханов <ФИО>. нанес Малаховой <ФИО>. несколько разрядов электрошокером в лобковую область, из-за чего Малахова <ФИО>. потеряла сознание. Пытаясь вырваться от Маханова <ФИО>., Малахова <ФИО>. оцарапала об асфальт руки и живот. Действия и высказанные Махановым <ФИО>. слова угрозы убийством, Малахова <ФИО>. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Маханов <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Маханов <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый Маханов <ФИО>. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует действия Маханова <ФИО>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья. Мировой судья принимает во внимание данные о личности Маханова <ФИО>., который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. В качестве смягчающего наказание Маханова <ФИО>. обстоятельства мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Мировой судья не находит оснований для признания факта совершения Махановым <ФИО>. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, поскольку данных свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в указанном состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла, мировому судье не приведено. Материалами дела не опровергнуты показания подсудимого о том, что состояние опьянение не повлияло на его решение совершить угрозу убийством, учитывая наличие между ним и потерпевшей личных неприязненных отношений. Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности <ФИО9><ФИО10> и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Маханова <ФИО11> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения Маханову<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Освободить Маханова<ФИО>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Вещественное доказательство: фонарь-электрошокер - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Мировой судья подпись <ФИО12>