ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова<ФИО>, с участием: государственного обвинителя - Лисачевой<ФИО>, подсудимой Медведевой<ФИО>, защитника - адвоката Таева<ФИО>, при секретаре Оторвиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Медведевой <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведева <ФИО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговой витрины платье трикотажное женское черного цвета, р. L 48, стоимостью 4 999 рублей, принадлежащее ООО «Остин», надев его на себя, находясь в примерочной кабине. После чего Медведева <ФИО> прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Медведева <ФИО> причинила ООО «Остин» материальный ущерб в размере 4 999 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Медведева <ФИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая Медведева <ФИО> себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, а также заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует действия Медведевой <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Медведева <ФИО> относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая Медведева <ФИО> не судима. В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно загладила вред, причиненный преступлением, перечислив на счет ООО «Остин» денежные средства в размере 4 999 рублей. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Медведеву <ФИО> от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения Медведевой <ФИО> заработной платы или иного дохода. Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем мировой судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Медведевой <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Таева <ФИО> мировой судья исходит из того, что добровольно подсудимая в правоохранительные органы не обращалась и не сообщала о совершенном преступлении, при этом само по себе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не свидетельствуют о том, что <ФИО9> перестала быть общественно опасной, и в данном случае прекращение дела в связи с деятельным раскаянием не будет отвечать задачам уголовного закона, предусмотренным ч. 1 ст. 2 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Медведевой Юлии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.
Назначить Медведевой<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
<НОМЕР>
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Медведевой<ФИО> которой назначен судебный штраф.
Разъяснить Медведевой<ФИО> что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения Медведевой<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Освободить Медведеву<ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: платье женское черного цвета, хранящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Кургану - передать по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, с подачей жалоб или представления через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Овцова