АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-57/2024 по заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Смирновой О. А. задолженности по взносам на капитальный ремонт, по частной жалобе Смирновой О. А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 15 ноября 2024 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа, установил:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Смирновой О.А. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 6 152 рубля 48 копеек, пени за период с 18 ноября 2019 года по 11 марта 2023 года в размере 2 510 рублей 85 копеек, а также денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
16 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района по заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области выдан судебный приказ на взыскание со Смирновой О.А. задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
15 ноября 2024 года от должника Смирновой О.А. поступили возражения относительного указанного судебного приказа, в которых она просила судебный приказ отменить, поскольку не согласна с произведенными расчетами. Одновременно Смирновой О.А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанных возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 15 ноября 2024 года возражения Смирновой О.А. об отмене судебного приказа были возвращены последней.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, должник Смирнова О.А. подала на него частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 15 ноября 2024 года отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно судебного приказа от 16 января 2024 года. В обоснование жалобы указано, что с определением мирового судьи Смирнова О.А. не согласна, поскольку о вынесении судебного приказа ей стало известно 13 ноября 2024 года в результате обращения к судебному приставу-исполнителю, поскольку на ее счета был наложен арест. Ранее указанной даты о наличии вынесенных в отношении нее судебных приказов ей известно не было. Судебный приказ она не получала, что подтверждается материалами дела, в связи с чем считает, что причины пропуска срока на подачу возражений относительного судебного приказа являются уважительными. Поскольку возражения относительного судебного приказа были ею поданы в течение 10 дней с момента, когда она узнала о вынесении судебного приказа, полагает, что срок на подачу таких возражений подлежит восстановлению.
Апелляционным определением Белоярского районного суда Свердловской области от 30 апреля 2025 года определение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 15 ноября 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным апелляционным определением, должник Смирнова О.А. подала на него кассационную жалобу, в которой просила указанные выше судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Белоярского районного суда Свердловской области от 30 апреля 2025 года отменено, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником- гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».
Пунктом 31 указанных Правил установлено, что почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
В соответствии с пунктом 34 названных Правил Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Из представленных материалов и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80099792761202 (л.д. 27), в котором мировым судьей в адрес Смирновой О.А. направлена копия судебного приказа от 16 января 2024 года, следует, что в место вручения отправление прибыло 23 мая 2024 года, возращено отправителю из-за истечения срока хранения 31 мая 2024 года, при этом сведений о попытке вручения почтовой корреспонденции адресату отчет не содержит.
В сообщении Почтового отделения № 624026 АО «Почта России» о причине отсутствия в отчете сведений о попытке вручения копии судебного приказа, оставлении ей извещения указано, что сотрудниками ОПС нарушен технологический процесс обработки, доставки и вручения заказного письма с почтовым идентификатором № 80099792761202, электронная накладная обработана с нарушением, в связи с чем информация о доставке в базу не внесена. Документы, подтверждающие факт доставки отправлений, отсутствуют, поэтому сообщить дату доставки указанного письма не представляется возможным.
Таким образом, организацией почтовой связи нарушен порядок вручения почтового отправления, в связи с чем адресат Смирнова О.А. была лишена возможности получить копию судебного приказа по обстоятельствам, от нее не зависящим, соответственно, судебный приказ не может считаться доставленным в адрес Смирновой О.А., а дата его вручения - исчисляться с указанного в почтовом отчете момента истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о дате вручения судебного приказа Смирновой О.А., начале исчисления срока подачи возражений на него и отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи возражений не могут быть признаны основанными на установленных обстоятельствах и материалах дела, из которых не следует более ранней, чем 13 ноября 2024 года даты получения Смирновой О.А. копии судебного приказа.
Поскольку с возражениями она обратилась 15 ноября 2024 года, то оснований считать пропущенным ею срок подачи возражений у мирового судьи не имелось.
С учетом изложенного, при наличии возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, когда в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства вручения его ответчику, и должником предпринимаются последовательные активные процессуальные действия, направленные на оспаривание данного приказа, в отмене судебного приказа не может быть отказано судом исключительно по формальным основаниям.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 15 ноября 2024 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа, - отменить.
Дело направить для разрешения вопроса о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 16 января 2024 года для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2026 года
Судья С.М. Кавыева