АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при секретаре судебного заседания Миллер П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Тереховой О. Ю. по частной жалобе Тереховой О. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области от 25 мая 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возражения относительно исполнения судебного приказа, установил:
03 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Белоярского судебного района по заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области выдан судебный приказ на взыскание с Тереховой О.Ю. задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
18 мая 2026 года от должника Тереховой О.Ю. поступили возражения относительного указанного судебного приказа, в которых она просила судебный приказ отменить. Одновременно Тереховой О.Ю. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанных возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района от 25 мая 2026 года возражения Тереховой О.Ю. об отмене судебного приказа были возвращены последней.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, должник Терехова О.Ю. подала на него частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 25 мая 2026 года отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно судебного приказа от 03 июня 2025 года. В обоснование жалобы указано, что с определением мирового судьи Терехова О.Ю. не согласна, поскольку о вынесении судебного приказа ей стало известно 12 мая 2026 года по СМС-сообщению Банка о наложении ареста на ее счет. Ранее указанной даты о наличии вынесенных в отношении нее судебных приказов ей известно не было. Судебный приказ она не получала, что подтверждается материалами дела, в связи с чем считает, что причины пропуска срока на подачу возражений относительного судебного приказа являются уважительными.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пунктах 32,33,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником- гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».
Пунктом 31 указанных Правил установлено, что почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
В соответствии с пунктом 34 названных Правил Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Из представленных материалов дела следует, что 03 июня 2026 года мировым судьей в адрес Тереховой О.Ю. путем направления почтовой корреспонденции была направлена копия судебного приказа от 03 июня 2026 года (ШПИ 82790000007483), однако конверт с почтовым отправлением возращен отправителю из-за истечения срока хранения 07 октября 2025 года, при этом сведений о попытке вручения почтовой корреспонденции адресату материалы дела не содержат.
18 мая 2026 года Тереховой О.Ю. получена копия судебного приказа.
В сообщении АО «Почта России» о предоставлении информации о соблюдении порядка доставки регистрируемого почтового отправления №82790000007483 указано об отсутствии в информационной системе АО «Почта России» в регистрации и приеме указанного почтового отправление, поэтому сообщить дату доставки указанного письма не представляется возможным.
Таким образом, адресат Терехова О.Ю. была лишена возможности получить копию судебного приказа по обстоятельствам, от нее не зависящим, соответственно, судебный приказ не может считаться доставленным в адрес Тереховой О.Ю., а дата его вручения - исчисляться с момента истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о дате вручения судебного приказа Тереховой О.Ю., начале исчисления срока подачи возражений на него и отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи возражений не могут быть признаны основанными на установленных обстоятельствах и материалах дела, из которых не следует более ранней, чем 18 мая 2026 года даты получения Тереховой О.Ю. копии судебного приказа.
Поскольку с возражениями она обратилась 18 мая 2026 года, то оснований считать пропущенным ею срок подачи возражений у мирового судьи не имелось.
С учетом изложенного, при наличии возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, когда в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства вручения его ответчику, и должником предпринимаются последовательные активные процессуальные действия, направленные на оспаривание данного приказа, в отмене судебного приказа не может быть отказано судом исключительно по формальным основаниям.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
определение мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области от 25 мая 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возражения относительно исполнения судебного приказа, - отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области от 03 июня 2025 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное определение изготовлено 23 июля 2026 года
Судья С.М. Кавыева