ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаре судебного заседания Бурхенове К.Ю., с участием помощника прокурора Ванкеевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аносовой Анны Александровны, Аносова Владимира Александровича к Григорьевой Наталье Анатольевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истцы Аносова А.А., Аносова В.А. просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в собственность вышеуказанное жилое помещение. На сегодняшний день в данном жилом помещении зарегистрирована дочь бывшей собственницы квартиры – Григорьева Н.А.
В судебном заседании истец Аносова А.А. суду пояснила, что исковые требования поддерживает, она вместе с супругом являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вопреки условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в течении 14 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности лица обязаны сняться с регистрационного учета, Григорьева Н.А. до настоящего времени этого не сделала. Дочь бывшей собственницы – Григорьева Н.А. в квартире не проживает, не видела ее ни разу. Личных вещей ответчика в доме нет.
Ответчик Григорьева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей ФИО7, ФИО8, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что истцы является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, на регистрационном учете по указанному адресу помимо Аносовых, числится ответчик Григорьева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к лицам, имеющим право пользования жилым помещением, отнесены члены семьи собственника данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного заседания из представленных документов, полученных ответов на запросы суда, пояснений истца, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, была зарегистрирована бывшим собственником, личных вещей ответчика в доме не имеется, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, соответственно, в силу ст. 31 ЖК РФ ответчики не относятся к членам семьи истца, поскольку не проживают совместно с собственником жилого помещения. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аносовой Анны Александровны, Аносова Владимира Александровича к Григорьевой Наталье Анатольевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Григорьеву Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Якутск Республики Саха (Якутия) (ИНН №), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия Григорьевой Натальи Анатольевны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.В. Маханов
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2026 года.