Дело № 1-19/26 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Курган 21 апреля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова <ФИО>., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Кургана Исабаевой <ФИО>., подсудимого Егорова <ФИО>.,защитника - адвоката Ковальского<ФИО>, при секретаре Шмаковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Егорова <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА3> Курганским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- <ДАТА4> Курганским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров, <ДАТА6> около 13 часов 30 минут, находясь в вагончике, расположенном по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО ПФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из вагончика дрель электрическую марки (Кейанг ПД-450КЛ), стоимостью 4 878 руб. 17 коп., угловую шлифмашину марки «Кейанг ДДжи 125Ф-750СС», стоимостью 4 364 руб. 15 коп., на общую сумму 9 242 руб. 32 коп., положил указанные предметы в находящийся при нем рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Егоров причинил ООО ПФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 9 242 руб. 32 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Егоров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Егоров в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступало.
Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья квалифицирует действия Егорова по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Егорова, который у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи представителю потерпевшего дрели и новой угловой шлифмашины.
В качестве смягчающих наказание Егорова обстоятельств мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания органов зрения, признание Егоровым своей вины, раскаяние в содеянном.
Мировой судья не усматривает в действиях подсудимого по факту хищения имущества ООО ПТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» явки с повинной в форме чистосердечного признания, поскольку как следует из материалов уголовного дела, личность Егорова и его причастность к совершенному преступлению установлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем расценивает ее наряду с дачей в ходе дознания признательных, изобличающих себя показаний, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Мировой судья назначает Егорову за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не повлечет за собой его исправление и не обеспечит невозможность совершения им новых преступлений, в том числе аналогичного характера.
При определении срока наказания мировой судья руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного Егоровым преступления, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>) заменяет Егорову по нему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
По мнению мирового судьи, именно отбытие подсудимым этого наказания и его привлечение к труду будет способствовать исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.
При принятии такого решения мировым судьей учтено, что Егоров в настоящее время не имеет постоянного места работы и он впервые совершил преступление против собственности, что однако не препятствует мировому судье назначить к отбытию принудительные работы.
По мнению мирового судьи, назначение в настоящее время подсудимому лишения свободы, с его отбытием в исправительном учреждении, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Егорова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) назначенное Егорову <ФИО> наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием с местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Егорову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Обязать Егорова <ФИО> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания наказания Егоровым <ФИО> в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Освободить Егорова <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии <НОМЕР>, агентский договор <НОМЕР>, расходный кассовый ордер <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела, рюкзак черного и серого цветов - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Мировой судья Е.А.Овцова