К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3/2-8/2026

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Улетовский районный суд Забайкальского края · судья Гарголло Александра Юрьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)

Решения

Материал № 3/2-8/2026

УИД 75RS0021-01-2026-000206-48 постановление о продлении срока содержания под стражей с. Улеты 23 апреля 2026 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г.

с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Базарбанина Ж.Ж., обвиняемого Стрелец Руслана Сергеевича, его защитника адвоката кабинета № 254 Палаты адвокатов Забайкальского края Сидорова А.И., представившего удостоверение № 1030 от 13 февраля 2024 года и ордер № 409186 от 17 декабря 2025 года, следователя СО ОМВД России «Улетовский» Мисайловой Т.С., рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России «Улетовский» Мисайловой Т.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Стрелец Руслана Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, до взятия под стражу фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование (9 классов общеобразовательной школы), холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка», ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

26 ноября 2025 года начальником СО ОМВД России «Улетовский» Зыряновой К.Л. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12501760022000213 по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

04 декабря 2025 года начальником СО ОМВД России «Улетовский» Зыряновой К.Л. срок предварительного следствия по уголовному делу № 12501760022000213 продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по 26 февраля 2026 года.

04 декабря 2025 года в 08 часов 50 минут подозреваемый Стрелец Р.С. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, с задержанием не согласился.

Допрошенный 04 декабря 2025 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого Стрелец Р.С. не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления.

05 декабря 2025 года Стрелец Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, вину в совершении указанного преступления Стрелец Р.С. признал.

05 декабря 2025 года Улетовским районным судом Забайкальского края в отношении Стрелец Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 03 февраля 2026 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Стрелец Р.А. неоднократно продлевался, в последний раз – постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2026 года, остановленным без изменения апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 марта 2026 года, на 01 месяц 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 26 апреля 2026 года.

Причастность Стрелец Р.С. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Стрелец Р.С., протоколом допроса потерпевшего ФИО7, протоколом предъявления лица для опознания от 04 декабря 2025 года.

17 апреля 2026 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника УМВД России по Забайкальскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 26 мая 2026 года, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо принять меры к установлению местонахождения ФИО10, и иных лиц, причастных к совершенному преступлению, похищенных денежных средств, истребовать ответы у операторов сотовой связи по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, принять законное и обоснованное решение по уголовному делу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Стрелец Р.С. истекает 26 апреля 2026 года, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо проведение указанных выше следственных и процессуальных действий.

По мнению следователя СО ОМВД России «Улетовский» Мисайловой Т.С. оснований для отмены или изменения ему меры пресечения не имеется, поскольку Стрелец Р.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое может быть назначено наказание свыше 3 лет лишения свободы, что дает основание полагать, что он, опасаясь ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем просит продлить срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть по 26 мая 2026 года.

Обстоятельств, препятствующих нахождению Стрелец Р.С. в местах лишения свободы, в ходе расследования не установлено и стороной защиты не представлено.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России «Улетовский» Мисайлова Т.С. ходатайство поддержал, считая его законным и обоснованным, просил суд продлить обвиняемому Стрелец Р.С. срок содержания под стражей по основаниям и на срок, изложенным в ходатайстве.

Обвиняемый Стрелец Р.С. выразил несогласие с продлением в отношении него срока содержания под стражей, в связи с тем, что от скрываться от следственных органов и суда он не намерен, активно способствует расследованию и раскрытию преступления, дал признательные показания. Просил изменить меру пресечения в виде содержания под стражей, на подписку о невыезде по Забайкальскому края.

Защитник обвиняемого Стрелец Р.С. адвокат Сидоров А.И., поддержал мнение своего подзащитного, просил изменить ему меру пресечения наподписку о невыезде по Забайкальскому кра.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения ходатайства следователя извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, заявленное ходатайство о продлении Стрелец Р.С. срока содержания под стражей поддержал в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор Базарбанина Ж.Ж. ходатайство о продлении срока содержания под стражей поддержал, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усматривается, оснований для изменения меры пресечения на подписку о невыезде не имеется, с учетом тяжести инкриминируемого обвиняемому преступления, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России «Улетовский» Мисайловой Т.С. о продлении обвиняемому Стрелец Р.С. срока содержания под стражей.

Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО ОМВД России «Улетовский» Мисайлову Т.С., прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемого Стрелец Р.С. и его защитника Сидорова А.И., суд находит ходатайство следователя СО ОМВД России «Улетовский» Мисайловой Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей может осуществляться в случае невозможности окончить предварительное следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

В настоящее время по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, запланированных органом предварительного следствия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжесть инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления, может быть назначено.

В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статей 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого Стрелец Р.С. под стражей истекает 26 апреля 2026 года.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правовое положение подозреваемого, обвиняемого и прямо закрепляет, что лишь в отношении этих участников уголовного судопроизводства при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований и с учетом указанных в нем обстоятельств может быть избрана мера пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении, заключающаяся в их письменном обязательстве не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (статьи 46, 47, 97, 99 и 102).

Главное содержание подписки о невыезде заключается в том, что подозреваемый или обвиняемый обязуется не покидать своего места жительства без разрешения должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. Однако никаких других ограничений ни по службе, работе или учебе, ни по режиму использования свободного времени подписка о невыезде не налагает.

По смыслу части 1 статьи 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет право покинуть постоянное или временное место жительства с разрешения дознавателя, следователя или суда, к которым он имеет право обратиться с соответствующим ходатайством. В случае отклонения заявленного ходатайства обвиняемые вправе обжаловать принятое решение органа предварительного следствия или суда в установленном законом порядке.

Как следует из представленных в материалов, Стрелец Р.С. зарегистрирован и проживал ранее на территории Новосибирской области, у него отсутствует регистрация, жилье на территории Забайкальского края, в связи с чем, судуне представлено доказательств возможности избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде Стрелец Р.С., в связи с отсутствием у обвиняемого регистрации, в том числе временной на территории Забайкальского края.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении Стрелец Р.С.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, в отношении обвиняемого лица, в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен 17 апреля 2026 года компетентным лицом в установленном уголовно-процессуальном законом порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 26 мая 2026 года включительно.

Органом следствия не допущено каких-либо нарушений закона влекущих отмену избранной меры пресечения. Срок содержания Стрелец Р.С. под стражей не истек.

Доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Стрелец Р.С. нашли свое подтверждение при рассмотрении ходатайства, учитывая объем необходимых к проведению следственных действий, а также характер и способ инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого Стрелец Р.С., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Все это в совокупности дает суду основание полагать, что находясь на свободе и опасаясь ответственности за совершенное тяжкое преступление, Стрелец Р.С. может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по данному делу и установлению истины.

Ходатайство стороны защиты о применении в отношении обвиняемого Стрелец Р.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде не может быть удовлетворено, поскольку в установленном в законом порядке, в суд не представлено доказательств регистрации, а также возможности проживания на территории Забайкальского края.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты прав и законных интересов потерпевшего, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 110 УПК РФ, для изменения или отмены в отношении Стрелец Р.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Основания для содержания Стрелец Р.С. под стражей, указанные судом в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, являются актуальными и на сегодняшний день.

Причин, препятствующих содержанию Стрелец Р.С., в условиях изоляции от общества, в том числе и связанных с его состоянием здоровья, в судебном заседании не установлено.

Следователем СО ОМВД России «Улетовский» Мисайловой Т.С. суду представлены материалы, подтверждающие наличие обстоятельств, оправдывающих продление срока содержания под стражей Стрелец Р.С.

При решении вопроса о мере пресечения, суд не дает оценки представленным доказательствам и не устанавливает виновность обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку эти вопросы будут решаться судом при постановлении итогового решения по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость проведения указанных выше следственных и процессуальных действий, а также характер инкриминируемого деяния, принимая во внимание личность обвиняемого Стрелец Р.С., суд не находит оснований для отмены либо изменения меры пресечения обвиняемому Стрелец Р.С. на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, поскольку не исключается возможность, с учетом данных о личности обвиняемого в совокупности с предъявленным обвинением, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по данному делу и установлению истины, в связи с чем, суд считает необходимым продлить Стрелец Р.С. срок содержания под стражей.

В соответствии со статьей 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого Стрелец Р.С.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Стрелец Р.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть по 26 мая 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 УПК РФ, суд постановил:

ходатайство обвиняемого, его защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде оставить без удовлетворения.

ходатайство следователя СО ОМВД России «Улетовский» Мисайловой Т.С. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Стрелец Руслана Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть по 26 мая 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Гарголло

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. Р. С.

Ход дела

  1. 11:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал №2

  3. 14:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительСидоров Артём Игоревич, защитник (адвокат)
Вышестоящий судЗабайкальский краевой суд
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 27.04.2026 09.06.2026 Возвращение жалобы (представления) для пересоставления 30.04.2026 Срок для пересоставления до 07.05.2026 09.06.2026 Поступление исправленной жалобы (представления) в суд 08.05.2026 09.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 08.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 09.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 08.05.2026 Срок до 12.05.2026 09.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 14.05.2026 09.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 08.06.2026 09.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату25.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на время14:27
Д.25.05.2026
Р.О. Б. И.