Материал 13-72/2026
УИД 75RS0021-01-2025-000504-11 определение
17 июня 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г.
с участием заявителя Малько В.В., старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малько Валентина Викторовича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения гражданского дела № 2-294/2025 в Улетовском районном суде Забайкальского края, установил:
29 мая 2026 года истец по делу Малько В.В. обратился в Улетовский районный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения гражданского дела № 2-294/2025 в Улетовском районном суде Забайкальского края, в котором указывает, что 01 апреля 2026 года им было подано заявление о взыскании судебных расходов по делу, которое определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2026 года оставлено без рассмотрение. Решением Улетовского районного суда забайкальского края от 21 октября 2025 года по делу № 2-294/2025 года, определением от 27 октября 2025 года, определением от 29 января 2026 года признаны незаконными и отменены приказы, изданные в отношении истца, приказы врио командира в/ч 02941 № 148 от 23 июня 2025 года и № 153 от 26 июня 2025 года;05 июля 2025 года истец восстановлен на работе в должности начальника команды ВОХР в/ч 02941; в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 234392,84 руб. и компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Определением Улетовского районного суда от 27 октября 2025 года исправлена описка в указанном решении суда. Определением Улетовского районного суда от 29 января 2026 года на основании заявления Малько В.В. разъяснен способ и порядок исполнения решения суда указанием суммы заработной платы, подлежащей выплате за время вынужденного прогула. До разъяснения решения суда Управление Федерального казначейства Забайкальского края заявителю дважды было отказано в исполнении исполнительного документа, в котором не была указана сумма, подлежащая взысканию. Истцом представителю было уплачено: 10000 руб. за составление искового заявления, отправку его почтой России второй стороне и подачу искового заявления в суд. Согласно договору об оказании юридических услуг от 24 июля 2025 года было оплачено 15000 руб. за судебное заседание; кроме того, за подачу заявления в Улетовский районный суд оплачено 2000 руб., всего – 27000 руб. Полагает, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату представителя находится в разумных пределах. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов; взыскать с войсковой части 02941 понесенные судебные расходы в размере 27000 руб.
Заявитель (истец по делу) Малько В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик по делу войсковая часть 02941 в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без своего участия перед судом не ходатайствовал; свою позицию относительно заявленных требований не высказал.
Участвующие в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Государственная инспекция труда в Забайкальском крае, Территориальная организация Профсоюза гражданского персонала Вооруженных сил РФ Забайкальского края о дате, времени, месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании пункта 2 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы заявления, гражданского дела, уведомления сторон, заслушав заявителя Малько В.В., с учетом заключения участвующего в деле прокурора, полагавшего нужным отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2025 года по делу № 2-294/2025 исковые требования Малько В.В. удовлетворены частично; признаны незаконными и отменить приказы врио командира войсковой части 02941: № 148 от 23 июня 2025 года о применении к начальнику команды ВОХР гп ВС РФ Малько В.В. взыскания в виде выговора, № 153 от 23 июня 2025 года о применении к начальнику команды ВОХР гп ВС РФ Малько В.В. взыскания в виде увольнения. Малько В.В. восстановлен на работе в должности начальника команды ВОХР войсковой части 02941 с 05 июля 2025 года; с войсковой части 02941 взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула с 05 июля 2025 года, с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано (т. 2 л.д. ).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 28 ноября 2025 года. Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2025 года на основании заявления Малько В.В. в указанном решении исправлена описка, допущенная при изложении резолютивной части решения суда (т. 2 л.д. ).
Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 января 2026 года на основании заявления Малько В.В. указанное решение разъяснено в части взысканной суммы средней заработной платы за время вынужденного прогула с 05 июля 2025 года с перерасчетом на день вынесения решения, то есть 21 октября 2025 года, составившей 234392,84 руб. (т. 2 л.д. ).
Указанные решения обжалованы не были, вступили в законную силу по истечении срока, установленного действующим гражданским процессуальным законодательством для обжалования.
В силу пункта 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными пунктом 1 статьи 103.1 ГПК РФ, части 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 01 октября 2019 года.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
01 апреля 2026 года истец Малько В.В. обратился в Улетовский районный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя (т. 2 л.д. ).
Пункт 3 статьи 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу пункта 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, однако судебное решение это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле). Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность. Решение суда принимается в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме.
Таким образом, срок для обращения Малько В.В. с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения Улетовским районным судом Забайкальского края гражданского дела № 2-294/2025 начал течь 28 ноября 2025 года и истек 28 февраля 2026 года, следовательно, в данном случае истец был вправе обратиться с заявлением о взысканием судебных расходов в срок до 24 часов 00 минут28 февраля 2026 года.
Между тем, с таким заявлением Малько В.В. обратился в суд лично лишь 01 апреля 2026 года, затем 29 мая 2026 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока (т. 2 л.д. ).
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Из положений вышеназванной нормы следует, что пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подано за пределами сроков, установленных статьей 103.1 ГПК РФ. Довод заявителя о том, что он полагал, что рассмотрение дела было окончено определением Улетовского районного суда от 29 января 2026 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, судом не может быть принят и отклоняется, как основанный на неверном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного суд полагает возможным отказать заявителю Малько В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения Улетовским районным судом Забайкальского края гражданского дела № 2-294/2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1, 224, 225 ГПК РФ суд определил:
в удовлетворении ходатайства Малько Валентина Викторовича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения Улетовским районным судом Забайкальского края гражданского дела № 2-294/2025 по иску к войсковой части 02941 о признании недействительными приказов о дисциплинарном взыскании и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Гарголло