Дело № 1-18/26 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Курган 4 мая 2026 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А., с участием: государственных обвинителей, помощников прокурора г. Кургана - МокинойТ.И., Олейник<ФИО>, подсудимого Пантелеева<ФИО>., защитника - адвоката Смирнова<ФИО>, при секретарях Гулько И.Д., Собакиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пантелеева <ФИО5>, родившегося <ДАТА> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 2014 г.р. и 2015 г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: г. Курган, ул<АДРЕС> проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеев <ФИО>, <ДАТА> около 16 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа мужскую куртку, утепленную с искусственным пухом, черно-синего цвета, размер 56-58, стоимостью 9 999 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего Пантелеев <ФИО>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Пантелеев <ФИО>. причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 9 999 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пантелеев <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Пантелеев <ФИО>. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступало.
Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья квалифицирует действия Пантелеева<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Мировой судья принимает во внимание данные о личности Пантелеева<ФИО>., который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание Пантелеева<ФИО>. обстоятельств мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.
Мировой судья не усматривает в действиях подсудимого по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» явки с повинной в форме чистосердечного признания, поскольку как следует из материалов уголовного дела, личность Пантелеева<ФИО>. и его причастность к совершенному преступлению установлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, что подтвердил и сам подсудимый в ходе судебного заседания, в связи с чем расценивает ее наряду с дачей в ходе дознания признательных, изобличающих себя показаний, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности <ФИО8><ФИО9> и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пантелеева <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пантелеева<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить Пантелеева<ФИО>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку мужскую синего цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», считать возвращенной по принадлежности; куртку мужскую утепленную, темно-синего цвета с черными вставками, размер 56-58, хранящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану - передать по принадлежности; оптический носитель с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. Мировой судья Е.А.
Овцова