Дело № 1-21/26 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Курган 6 июля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А., при секретарях Итишевой<ФИО>, Карповой <ФИО>, Седуновой О.В., Михалищевой<ФИО>, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Кургана Олейник Я.И., Исабаевой<ФИО>, потерпевшей, гражданского истца Гордиевских<ФИО>, представителя потерпевшего, гражданского истца - адвоката Белоусовой<ФИО>, подсудимого, гражданского ответчика Гордиевских<ФИО>., защитника - адвоката Асриева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гордиевских <ФИО8>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА4>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордиевских <ФИО>, <ДАТА5> около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе конфликта с матерью Гордиевских<ФИО>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, нанес Гордиевских<ФИО> один удар кулаком по лицу, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Гордиевских<ФИО> реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя! Ночью горло тебе перережу!». Действия и высказанные Гордиевских <ФИО> слова угрозы убийством Гордиевских<ФИО> в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Гордиевских <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Он же, <ДАТА6> около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе конфликта с матерью Гордиевских<ФИО>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, нанес Гордиевских<ФИО> один удар кулаком по голове, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Гордиевских<ФИО> реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Прибью тебя!». В подтверждение серьезности своих намерений Гордиевских <ФИО> взял Гордиевских<ФИО> за правую руку и стал с силой ее сжимать и дергать. Действия и высказанные Гордиевских <ФИО> слова угрозы убийством Гордиевских<ФИО> в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Гордиевских <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Подсудимый Гордиевских <ФИО> в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
В ходе дознания Гордиевских <ФИО> пояснил, что <ДАТА5> он и мама находились дома, он употреблял спиртные напитки. Около 16 часов у него закончился алкоголь, а денег не было, и он решил попросить денежные средства у мамы. Он зашел к ней в комнату, спросил у нее, есть ли у нее деньги, она ответила, что нет. Его это разозлило, он стал кричать на нее, затем он подошел к ней на близкое расстояние, схватил ее рукой за лицо, после чего отпустил лицо и нанес кулаком один удар по ее лицу, куда именно, он не помнит. При этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя! Ночью горло тебе перережу!». Убивать он ее не хотел, сказал так, потому что разозлился на нее, что она не дала ему денег, а также потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время к ним домой приехала его сестра Гордиевских<ФИО>, которая увидела, что у матери на лице синяк и лицо сильно опухло. Мама рассказала Татьяне, что это он ее ударил. Таня стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он поднял руку на мать. Его это разозлило, он стал кричать, на Таню, выражался в ее адрес и в адрес Татьяны словами нецензурной брани, после чего ушел из дома. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
<ДАТА6> он находился дома вместе с мамой, каждый был в своей комнате, он распивал спиртные напитки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 30 минут он зашел к маме в комнату, стал предъявлять претензии по поводу того, что она не оплачивает коммунальные услуги, дома ничего не делает и также злоупотребляет алкоголем. На этой почве у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он подошел к матери на близкое расстояние и вскользь ударил ее кулаком по голове в область лба, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Прибью тебя!». Убивать он ее не хотел, сказал так, потому что был на эмоциях и зол на нее. После чего мать встала с дивана, а он с силой схватил ее за правую руку около кисти. Мать закричала, он отпустил ее руку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.22-24, 60-62, 86-89).
Оглашенные показания Гордиевских <ФИО> подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы находился в трезвом состоянии, такие деяния бы не совершил, при этом полагал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на формирование у него преступного умысла. Потерпевшей принес извинения, иным образом причиненный преступлениями вред не загладил. С исковыми требованиями не согласен.
Потерпевшая Гордиевских<ФИО>/b>. в ходе судебного заседания пояснила, что она проживает в двухкомнатной квартире совместно с сыном Гордиевских <ФИО> который не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, забирает ее пенсию. <ДАТА5> она с Гордиевских <ФИО> находились дома, сын употреблял спиртные напитки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов она находилась у себя в комнате, в этот момент в комнату зашел Гордиевских <ФИО> и между ними начался конфликт, в ходе которого он ударил ее рукой в лицо в область правого глаза и встал высказывать в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как Гордиевских <ФИО> был в невменяемом состоянии, она его опасалась.
<ДАТА6> она находилась дома в своей комнате. В вечернее время Гордиевских <ФИО> зашел к ней в комнату, он находился в состоянии алкогольного опьянения, просил деньги. Когда она сидела на диване, Гордиевских <ФИО> ударил ее по лицу, при этом высказывал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально. Затем он схватил ее за руку у основания кисти, говорил, что отломит кисть, ей стало очень больно и она закричала, после чего он ее отпустил. Он периодически уходил выпивал алкогольные напитки, приходил, оскорблял ее. На следующий день у нее очень болела рука, она позвонила дочери Гордиевских<ФИО>, рассказала о случившемся, после чего они обратились в полицию. Ранее Гордиевских <ФИО> неоднократно совершал подобные действия, был привлечен к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. В настоящее время она проживает у дочери, желает, чтобы Гордиевских <ФИО> понес наказание за содеянное.
<ФИО13> в ходе дознания пояснила, что <ДАТА5> в дневное время она вместе с Гордиевских <ФИО> находились дома, он употреблял спиртное, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов она находилась у себя в комнате, в комнату зашел Алексей, стал просить у нее деньги, но она пояснила, что их у нее нет. Тогда он стал предъявлять ей претензии по этому поводу. Она в ответ ему ничего не говорила, так как боится его, когда он находится в алкогольном опьянении. Тогда сын подошёл к ней на близкое расстояние, схватил ее рукой за лицо, после чего отпустил и нанес кулаком один удар по лицу, в область правого глаза. От удара она почувствовала сильную физическую боль. При этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя! Ночью горло тебе перережу!». Его слова она восприняла реально и боялась их осуществления, так как ее сын находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно по отношению к ней. Она очень испугалась Алексея, заплакала, просила его, чтобы он успокоился. Около 17 часов 30 минут к ним домой приехала дочь Татьяна. Дочь, увидев ее лицо, стала спрашивать, что произошло. Она рассказала ей, что ее избил Алексей и угрожал ей. Татьяна стала предъявлять претензии к Алексею, спрашивать, зачем он так сделал. В ответ на это Алексей стал вести себя агрессивно, кричал, выражался в ее адрес и в адрес Татьяны словами нецензурной брани. Дополняет, что сразу она в полицию не обратилась, так как не могла найти ключи и выйти из квартиры. <ДАТА7> она обратилась в полицию.
<ДАТА6> она с Гордиевских <ФИО> находились дома. Около 20 часов 30 минут Алексей зашел к ней в комнату, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал требовать с нее денежные средства, стал ей предъявлять претензии по поводу оплаты коммунальных услуг, на этой почве у нее с Алексеем возник словесный конфликт. В ходе конфликта он подошёл к ней на близкое расстояние, она в этот момент сидела на диване и вскользь ударил ее кулаком по голове, в область лба, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Прибью тебя!». Она испугалась его действий, так как он был в алкогольном опьянении и настроен агрессивно по отношению к ней. Она встала с дивана, тогда Алексей схватил ее за ее правую руку у основания кисти и стал с силой ее сжимать и дергать. Она почувствовала сильную физическую боль. Она просила отпустить ее руку, закричала от боли. Алексей отпустил ее руку. Затем он стал кричать, чтобы она забрала заявление из полиции, что она к нему претензий не имеет. После чего он стал заставлять ее встать на колени и просить у него прощения, стал говорить, что ее убьет, отрежет голову и выкинет в прорубь, выколет ей глаза, чтобы она вообще ничего не видела, сломает ей нос, челюсть, вырвет ей кадык, истычет ее ножом и ночью ее убьет. Она восприняла его угрозы реально, так как он был агрессивен, она все еще испытывала сильную боль от его действий в правой руке. Поэтому она встала на колени и стала просить прощения. Затем он ушел на кухню, она встала, села на диван, накрылась одеялом, опасаясь дальнейших побоев. При этом она хотела уйти, чтобы не терпеть выходки сына, но не могла, так как знала, что дверь квартиры была закрыта, а ее ключи он забрал себе. В полицию позвонить она не могла, так как ее телефон он также забрал. <ДАТА8> правая рука очень сильно болела, Алексей выпустил ее из дома. Она позвонила своей дочери и рассказала ей о произошедшем, после чего они обратились в полицию, а также в травмпункт г. Кургана. Просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Гордиевских <ФИО8>, в настоящий момент она с сыном Гордиевских <ФИО> не помирились, извинения он не приносил, иным способом не пытался загладить причиненный ей вред (л.д.16-17, 57-59, 90-91).
Оглашенные показания <ФИО13> подтвердила в полном объеме. В настоящее время она не помнит некоторые события в силу возраста, поскольку прошло много времени, в момент допроса помнила лучше. Также пояснила, что Гордиевских <ФИО> вину перед ней никаким образом не загладил.
Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угрозы убийством Гордиевских<ФИО> около 16 часов <ДАТА5>, кроме, исследованных ранее, являются:
Свидетель <ФИО14> в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности есть квартира по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 10-75. В квартире ранее проживала ее мать <ФИО13> и брат Гордиевских <ФИО> <ДАТА5> она приехала в квартиру, ее встретил Гордиевских <ФИО> Мать ее не встретила, она спросила у брата, где мать. Он ей сказал, что она в своей комнате. Мать вышла из комнаты и она увидела у нее на лице синяк, лицо было опухшее. Мать рассказала о том, что это Алексей ее избил, требовал деньги, кроме того, угрожал ей, говорил, что убьет ее и ночью перережет горло, выткнет глаза. Она высказала Гордиевских <ФИО> свое недовольство по поводу его поведения, после чего уехала, а мама осталась дома. <ДАТА7> Гордиевских <ФИО> выпустил мать из дома, для того, чтобы она ехала к сестре за деньгами.
Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению мирового судьи, вину подсудимого:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрена комната квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д.6-9);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у Гордиевских<ФИО> установлен кровоподтек лица, причиненный твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно, <ДАТА5>, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. Учитывая локализацию телесного повреждения, получение его при падении из положения стоя исключается (л.д.31-32).
Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угрозы убийством Гордиевских<ФИО> около 20 часов 30 минут <ДАТА6>, кроме, исследованных ранее являются:
Свидетель <ФИО14> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА11> ей позвонила мать и рассказала, что у нее с Гордиевских <ФИО> произошел очередной конфликт, а именно <ДАТА6> мать и Гордиевских <ФИО> находились дома, Гордиевских <ФИО> распивал спиртные напитки. Гордиевских <ФИО> требовал от матери деньги, заставлял вставать на колени, ударил мать по лбу, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, после чего схватил мать за руку, от чего та испытала сильную боль. Мать вышла из квартиры и позвонила ей, на что она посоветовала матери обратиться в травмпункт. Позднее мать позвонила ей и сообщила, что ей наложили гипс, после чего они обратились в полицию. Такие конфликты происходят систематически, в связи с чем после <ДАТА6> она была вынуждена забрать мать проживать к себе. Гордиевских <ФИО> попыток извиниться перед матерью не предпринимал, звонит ей, спрашивает про мать. Ранее мать не обращалась в полицию, так как ей было неудобно и стыдно. Может охарактеризовать Гордиевских <ФИО> как человека, систематически употребляющего спиртные напитки, который не желает работать.
Также исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие, по мнению мирового судьи, вину подсудимого:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрена комната квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д.44-46);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у Гордиевских<ФИО> установлен травматический отек правого лучезапястного сустава, причиненный, как твердым тупым предметом, так и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, в том числе, при падении из положения стоя, возможно, <ДАТА6>, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.78-79).
При оценке исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у мирового судьи не имеется, так как в судебном заседании не установлено оснований считать, что они оговорили Гордиевских <ФИО>. Также мировой судья учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.
Анализируя показания Гордиевских <ФИО>., данные в ходе дознания, мировой судья признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниями потерпевшей и свидетеля, которые были признаны достоверными мировым судьей.
Анализируя показания потерпевшей Гордиевских<ФИО>, мировой судья признает наиболее достоверными ее показания, данные в ходе дознания, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям свидетеля и исследованным письменным материалам уголовного дела. Также мировой судья учитывает, что после исследования указанных показаний, потерпевшая их подтвердила, пояснив, что на момент допроса дознавателем, обстоятельства помнила лучше.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению мирового судьи, достаточна для установления причастности и вины Гордиевских <ФИО>. в совершении двух угроз убийством Гордиевских<ФИО>
Вина подсудимого в совершении преступлений в отношении Гордиевских<ФИО>, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенной потерпевшей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, Гордиевских<ФИО> в ходе дознания пояснила, что подсудимый <ДАТА5> и <ДАТА6> угрожал ей убийством, нанося удары по лицу и голове, сжимал и дергал руку, чем причинил ей телесные повреждения. Угрозы убийством Гордиевских<ФИО> воспринимала реально и боялась, их осуществления. Кроме того, в момент совершения в отношении нее преступлений Гордиевских <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения и был по отношению к ней агрессивно настроен.
Показания Гордиевских <ФИО>. и <ФИО13> соответствуют письменным материалам уголовного дела. Так, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО13> установлен кровоподтек лица, причиненный твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно, <ДАТА5>, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. Учитывая локализацию телесного повреждения, получение его при падении из положения стоя исключается. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> у Гордиевских<ФИО> установлен травматический отек правого лучезапястного сустава, причиненный, как твердым тупым предметом, так и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, в том числе, при падении из положения стоя, возможно, <ДАТА6>, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Дата, время и место исследуемых событий достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, и стороной защиты не оспариваются. На реальность опасения угроз потерпевшей, указывает поданное ею заявление в правоохранительные органы.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, мировой судья квалифицирует действия Гордиевских <ФИО>. по каждому факту угрозы убийством Гордиевских<ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние здоровья.
Мировой судья принимает во внимание данные о личности <ФИО13><ФИО18>, который состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, получает консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья по каждому преступлению признает признание вины в ходе дознания и судебного заседания, а также неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием признаков психического расстройства, установленного заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, инвалидность 2 группы.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, по каждому совершенному преступлению, мировой судья не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Гордиевских <ФИО>. при допросе не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступлений не способствовал. Мировой судья учитывает, что Гордиевских <ФИО>. совершены очевидные преступления, в присутствии потерпевшей.
С учетом обусловленности совершения Гордиевских <ФИО>. преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование умысла Гордиевских <ФИО> и его поведение, а именно: агрессию, снижение контроля над собственными действиями. Употребление Гордиевских <ФИО>. перед совершением преступлений и нахождение его во время их совершения в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, также подтверждается показаниями потерпевшей Гордиевских<ФИО>
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, мировой судья полагает необходимым назначить Гордиевских <ФИО>. наказание в виде ограничения свободы.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Окончательное наказание надлежит назначить на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В целях предупреждения совершения новых преступлений мировой судья считает необходимым возложить на осужденного обязанность проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц.
Потерпевшей Гордиевских<ФИО> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в качестве компенсации причиненного ей морального вреда денежных средств в сумме 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании нашло подтверждение, что в результате действий Гордиевских <ФИО>. потерпевшей Гордиевских<ФИО><ФИО18> были причинены нравственные страдания, связанные с угрозой ее жизни, а соответственно моральный вред.
С учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения Гордиевских <ФИО>., характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред и какими действиями, характер и объем причиненных нравственных страданий, а также степень вины Гордиевских <ФИО>., мировой судья, руководствуясь ст. ст. 150 - 151, 1064, 1101 ГК РФ, считает, что исковые требования <ФИО13>, являются обоснованными, однако, по убеждению мирового судьи, являются завышенными и, учитывая соразмерность требований характеру причиненного морального вреда, определяет компенсацию причиненного морального вреда, подлежащую возмещению потерпевшей Гордиевских<ФИО>. в размере 30 000 руб. в удовлетворении оставшейся части гражданского иска надлежит отказать.
Согласно ч. 1, п. 1.1 ч. 2, чч. 4, 5 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации. В случаях, установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, размеры процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, определяются судом.
На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
При этом расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.
В этой связи необходимые и оправданные расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в доход государства в сумме, которую затратил потерпевший, при этом производство таких выплат возлагается на Управление Судебного департамента по субъекту Российской Федерации, кассационные суды общей юрисдикции, кассационный военный суд, апелляционные суды общей юрисдикции, апелляционный военный суд, верховные суды республик и равные им суды лишь за участие представителя на судебной стадии уголовного судопроизводства. Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя на досудебной стадии подлежат возмещению тем органом, в производстве которого находилось уголовное дело.
Как следует из материалов уголовного дела, <ДАТА14> между потерпевшей Гордиевских<ФИО>. и адвокатом Белоусовой<ФИО> заключено соглашение о представлении интересов в ходе дознания и в суде.
В ходе дознания представитель потерпевшего <ДАТА14> и <ДАТА15> принимала участие при производстве следственных и процессуальных действий. В судебной стадии адвокат Белоусова<ФИО> также принимала участие в рассмотрении уголовного дела, участвовала в судебных заседаниях <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>
Мировой судья приходит к выводу, что процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ потерпевшей Гордиевских<ФИО>. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю - адвокату Белоусовой<ФИО> за участие в уголовном деле, подтвержденные соответствующими документами (квитанцией от <ДАТА19> серия АА <НОМЕР>), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать за счёт средств федерального бюджета.
Вместе с тем, учитывая, что интересы потерпевшей Гордиевских<ФИО>. при производстве по уголовному делу представляла адвокат Белоусова<ФИО>, соглашение о представлении интересов с которой Гордиевских<ФИО>. заключила в ходе дознания, мировой судья считает необходимым разграничить расходы потерпевшей по оплате услуг представителя на досудебной и судебной стадиях производства.
Согласно Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <АДРЕС> области, утв. Решением Совета АПКО от <ДАТА20> (в ред. от <ДАТА21>), представительство в суде первой инстанции за один день участия по уголовному делу составляет 15 000 руб.
При этом, согласно 1.2 указанных Методических рекомендаций, соглашение между доверителем и адвокатом является гражданско-правовым договором, условия которого стороны определяют самостоятельно исходя из принципа свободы договора с учетом требований к данному виду договора изложенных в ст. 25 Федерального закона от <ДАТА22> <НОМЕР> «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Размер вознаграждения избранному потерпевшей адвокату Белоусовой<ФИО> определен в соглашении на оказание юридической помощи от <ДАТА14> и составил 40 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.
В связи с этим заявление потерпевшей о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю подлежит удовлетворению частично, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимала участия ее представитель, путем взыскания из федерального бюджета в пользу ГордиевскихГ<ФИО20><ФИО18> денежных средств в размере 30 000 руб., представляющих собой расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, расходы Гордиевских<ФИО>., связанные с выплатой вознаграждения ее представителю, понесенные потерпевшей на досудебной стадии, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, в связи с чем потерпевшая не лишена права обратиться с указанным заявлением к органу предварительного расследования, в производстве которого находилось данное уголовное дело.
В свою очередь, расходы, понесенные федеральным бюджетом в размере 30 000 руб. подлежат возмещению с подсудимого в доход государства.
Вопреки высказанным возражениям Гордиевских <ФИО>., мировой судья не находит оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку иждивенцы у него отсутствуют, а отсутствие доходов в настоящее время не указывает на то, что их не будет в последующем, в связи с чем, в силу ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Гордиевских <ФИО8> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гордиевских<ФИО> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Гордиевских<ФИО> в указанный период отбывания наказания следующие ограничения - не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Курган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Гордиевских <ФИО>. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за Гордиевских <ФИО>. при отбывании им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.
Меру пресечения Гордиевских <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования потерпевшей Гордиевских<ФИО>. удовлетворить частично. Взыскать с Гордиевских <ФИО>. в пользу Гордиевских<ФИО>. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлениями - 30 000 руб.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ потерпевшей Гордиевских<ФИО>. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю - адвокату <ФИО22><ФИО> в размере 30 000 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с Гордиевских <ФИО>. в доход государства процессуальные издержки в размере 30 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей.
Взыскать с Гордиевских <ФИО8> в доход государства процессуальные издержки в сумме 29 392 руб. 85 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению дознавателя и суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Мировой судья Е.А. Овцова