Дело № 1-23/26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 9 июля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А., с участием: государственного обвинителя - Лисачевой<ФИО>, подсудимого Николаева<ФИО>., защитника - адвоката Москвина<ФИО>, при секретаре Зацепиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Курганская область, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев, <ДАТА3> около 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, взял с торгового стеллажа кофе «Нескафе Голд сублим Нестле» 190 гр в количестве двух штук, стоимостью 1 399 руб. на 1 единицу, на общую сумму 2 798 руб., после чего положил его в кожаный рюкзак черного цвета, находящийся при нем и прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар. Однако, Николаев не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан продавцом магазина Ибраевой<ФИО> В случае доведения Николаевым своих преступных действий до конца, АО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб в сумме 2 798 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Николаев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Николаев себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего поступило заявление о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен, а также заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия.
Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.
Мировой судья квалифицирует действия Николаева <ФИО> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Николаев, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Николаев не судим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по предыдущему месту жительства характеризовался положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном размере, путем возврата похищенного.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Николаева от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Николаевым заработной платы или иного дохода.
Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем мировой судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Николаева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.
Назначить Николаеву <ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Кургану л/с 04431379790), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, р/с 03100643000000014300 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. Курган, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810345370000037, КБК 18811603121019000140, УИН 18800355691221645644, 18811603200019000140 (судебный штраф).
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Николаева <ФИО>, которому назначен судебный штраф.
Разъяснить Николаеву <ФИО>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения Николаеву <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Освободить Николаева <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кофе «Нескафе Голд» в количестве 2 штуки, мобильный телефон в корпусе черного цвета, кожаный рюкзак черного цвета - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, с подачей жалоб или представления через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.А.Овцова