РЕШЕНИЕ
18 февраля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Котова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Транс» по его жалобе на постановление № 188105766251013235578 от 13.10.2025, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русиновым А.Е. по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, установил:
постановлением №188105766251013235578 от 13.10.2025, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русиновым А.Е. по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, ООО «Феско Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Указанное наказание назначено Обществу за то, что 10.10.2025 в 08:56:29 по адресу а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган, 43.55 км Свердловской области, водитель, управляя ФАВ J7 <номер>, г.р.з. <номер> в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 162 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 91 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что согласно руководству по техническому обслуживанию большегрузных транспортных средств - дизельного седельного тягача <номер>, на транспортном средстве установлен ограничитель скорости 89 км/ч, то есть транспортное средство не имело возможности двигаться со скоростью 162 км/ч. ООО «ФЕСКО Транс» просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание ООО «ФЕСКО Транс» и должностное лицо, извещенные надлежащим образом и в срок, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 10.10.2025 в 08:56:29 по адресу а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган, 43.55 км Свердловской области, водитель, управляя ФАВ J7 СA4180P77K25Е, г.р.з. <номер> в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 162 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 91 км/ч.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Мангуст-М» (заводской номер 00000103), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 18 апреля 2026 года включительно.
Факт поверки прибора подтверждает соответствие приговора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Мангуст-М» (заводской номер 00000103), которым было зафиксировано превышение скорости движения, сомнений не вызывает.
Само по себе наличие сведений о других показателях скорости транспортного средства из спутниковой системы ГЛОНАСС не опровергает показания вышеуказанного технического средства.
Вопреки доводам заявителя, ранее организация неоднократно привлекалась по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно поступивших по запросу постановлений №18810566241119001210 от 19.11.2024, №18810566250127086481 от 27.01.2025, №18810566250217430610 от 17.02.2025, №18810566250219226077 от 19.02.2025, №18810566250301066126 от 01.03.2025, №18810566250304155030 от 04.03.2025, №18810566250724282752 от 24.07.2025, №18810566250728121948 от 28.07.2025, №18810566250812064528 от 12.08.2025, №18810566251208025599 от 08.12.2025, транспортное средство ФАВ J7 <номер>, г.р.з. <номер> может двигаться со скоростью более 89 км/ч.
Вывод о наличии в действиях ООО «ФЕСКО Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в том числе фотоматериалом.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление № 188105766251013235578 от 13.10.2025, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русиновым А.Е. по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «ФЕСКО Транс» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Котова
.