К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-350/2026 (12-556/2025)

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Белоярский районный суд Свердловской области · судья Добрынина Елена Сергеевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
12.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10673342253487822231

Решения

КОПИЯ

69RS0040-02-2025-006557-54

Дело № 12-350/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2025 года пгт. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Котова Е.С., ознакомившись с жалобой представителя юридического лица ООО «Главтранс» - Гареева М.А. на постановление № 10673342253487822231 от 06.05.2025, вынесенное должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нефтегазсервис», установил:

Постановлением № 10673342253487822231 от 06.05.2025, вынесенное должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Нефтегазсервис» признано виновным в совершении указанного правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, управляющий ООО «Главтранс» - Гареев М.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить.

Определением от 02.06.2025 Центрального районного суда г. Твери указанная жалоба направлена в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 года № 91-О.

Между тем, сведений о наличии полномочий управляющего ООО «Главтранс» Гареева М.А. на подачу жалобы от имени ООО «Нефтегазсервис», не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что данная жалоба подана неуполномоченным лицом.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба представителя юридического лица ООО «Главтранс» - Гареева М.А. на постановление № 10673342253487822231 от 06.05.2025, вынесенное должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нефтегазсервис» не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке пересмотра вышеуказанного постановления и подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу представителя юридического лица ООО «Главтранс» - Гареева М.А. на постановление № 10673342253487822231 от 06.05.2025, вынесенное должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нефтегазсервис», возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Е.С. Котова

Копия верна.

Судья Е.С. Котова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Главтранс"

    ОГРН 1101832005307

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:24

    Возвращено без рассмотрения