ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., рассмотрев жалобы Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (далее ООО «СтройАвто») на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлениями, вынесенными должностными лицами ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «СтройАвто» признано виновным в совершении указанных правонарушений.
Не согласившись с данными постановлениями и решениями, представитель ООО «СтройАвто» обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери, где просит данные постановления признать незаконными и отменить.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 11 августа 2025 года жалоба ООО «СтройАвто» направлена по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения.
Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области жалоба ООО «СтройАвто» была принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23 марта 2026 года в 17 часов 00 минут.
Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из содержания жалобы ООО «СтройАвто» следует, что заявителем обжалуется одновременно 2 постановления должностных лиц ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО и решения по результатам рассмотрения жалобы на них.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что жалоба ООО «СтройАвто» была принята с нарушением вышеуказанных правил, производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях с учетом требований статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.