РЕШЕНИЕ
18 февраля 2026 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Котова Е.С., с участием потерпевшего Захарова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова М. А. на постановление от 20.11.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» майором полиции <...> установил:
постановлением от 20.11.2025 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» майором полиции Ушаковой Е.Н., прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия 02.08.2025 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в действиях водителя Колясникова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия возможности установления у Захарова М.А. повреждений.
Не согласившись с указанным постановлением, заинтересованное лицо Захаров М.А. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от 20.11.2025 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу. В жалобе Захаров М.А. указывает о несогласии с заключением эксперта, обращает внимание на отсутствие в вынесенном постановлении разъяснений о порядке и сроке обжалования принятого должностным лицом решения.
В судебном заседании заинтересованное лицо Захаров М.А. доводы жалобы поддержал, указал, что о вынесении определения о назначении экспертизы ему было неизвестно, в связи с чем нарушены его права как потерпевшего.
Заинтересованное лицо Колясников Е.В., уполномоченное должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные надлежащим образом, для рассмотрения жалобы не явились.
Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, а также материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно вынесенного должностным лицом постановления 28.07.2025 в 19:40 на у. Победы, около здания №25 по ул. Свердлова в с. Логиново Белоярского района Свердловской области неустановленный водитель, управляя транспортным средством ТС ЗАЗ SENS c <номер>, выезжая с прилегающей территории, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством транспортным средством ВАЗ-21140 с г.р.з. <номер> под управлением Захарова М.А. В ходе розыскных мероприятий установлено, что транспортным средством управлял Колясников Е.В.
Как видно из представленных по запросу материалов, 02.08.2025 инспектором по исполнению административного законодательства отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» <...> по факту поступившего сообщения о том, что Захаров М.А. после ДТП, произошедшего 28.07.2025 обратился за медицинской помощь, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 01.09.2025 и 30.09.2025 срок проведения административного расследования продлялся.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №29 МО МВД России «Заречный» зафиксировано поступление сообщения об обращении за медицинской помощью Захарова М.А.
Согласно рапорта о дорожно-транспортном происшествии в сведениях о пострадавших указал водитель ТС ВАЗ -21140 Захаров М.А., обратившийся на вторые сутки после ДТП в Белоярскую ЦРБ, диагностировано: растяжение связок левого плеча, ушиб левой ноги, назначено амбулаторное лечение.
Согласно объяснениям Захарова М.А. от 29.07.2025, в ДТП он не пострадал, в последующих объяснениях от 02.08.2025 Захаров М.А. указал, что почувствовал после ДТП ухудшение самочувствия, в связи с чем 30.07.2025 обратился в Белоярскую ЦРБ к травматологу, врачом у него диагностировано: <...>», назначено амбулаторное лечение.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области от 05.08.2025 Колясников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области от 05.08.2025 Колясников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <...> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области от 14.08.2025 Колясников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.
Определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» от 10.10.2025 майором полиции Ушаковой Е.Н. из ГАУЗ Белоярской ЦРБ были истребованы медицинские документы по факту обращения Захарова М.А. за медицинской помощью.
Определением от 10.10.2025 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» майором полиции Ушаковой Е.Н. вынесено определение о назначении по делу экспертизы.
Согласно заключения эксперта №5760 от 30.10.2025 при обращении Захарова М.А. за медицинской помощью ему были выставлены диагнозы: «<...> На основании имеющихся медицинских данных утверждать о наличии каких-либо повреждений у Захарова М.А. нельзя.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия инспектором инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» майором полиции Ушаковой Е.Н. с учетом заключения эксперта от №5760 от 30.10.2025 обоснованно прекращено производство по делу в отношении Колясникова Е.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены права и обязанности участников производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Потерпевший в силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.
Исходя из абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Между тем, как следует из материалов дела, потерпевший Захаров М.А. о времени и месте ознакомления с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10 октября 2025 года не извещался, с определением о назначении экспертиз не был ознакомлен.
В доказательство того, что потерпевший Захаров М.А. не был приглашен для ознакомления с определением, свидетельствует представленная им детализация соединений по номеру телефона 89002017175 за 10.10.2025, согласно которой отсутствует соединение с номером 89049831425, указанным инспектором Ушаковой Е.Н. в телефонограмме, отсутствует и подпись Захарова М.А. в самом определении о назначении экспертизы.
Мнение Захарова М.А. как потерпевшего о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом, не выяснялось, возможность реализовать права при назначении экспертизы потерпевшему Захарову М.А. не была предоставлена.
Таким образом, заключение эксперта от 30.10.2025 №5760 получено с нарушением закона.
При отсутствии в материалах дела полученного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключения эксперта, вывод должностного лица о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении нельзя признать обоснованным.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении приведенные выше процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом не соблюдены, в связи с чем вынесенное постановление нельзя признать законным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность принятого по делу решения. По этой причине постановление должностного лица подлежит безусловной отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения дела в годичный срок давности привлечения Колясникова Е.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» Ушаковой Е.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу.
Жалобу Захарова М.А. – удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ Е.С. Котова
Копия верна.
Судья Котова Е.С.