РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием прокурора Бардаханова С.Г., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» Колесник В.В., административного ответчика Смоленкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-933/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Смоленкову Антону Юрьевичу об установлении дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Смоленкову А.Ю., в котором просит продлить срок административного надзора, установленного решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, установить дополнительные административные ограничения, а именно: увеличить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В обоснование заявленных требований указано, что Смоленков А.Ю. осужден приговором Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 руб., с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Кутским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.
Судимость по данным статьям не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоленкова А.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запрет выезда за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.
Смоленков А.Ю. был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора.
В течение срока административного надзора Смоленков А.Ю. на путь исправления не встал, в течение 2026 года два раза привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ Смоленков А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ Смоленков А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Смоленков А.Ю. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства Смоленков А.Ю. характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. По характеру скрытный, лживый, неоднократно был замечен в состоянии опьянения. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное и то, что Смоленков А.Ю. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в период нахождения под административным надзором, Смоленкову А.Ю. необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» Колесник В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что Смоленков А.Ю., находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения против порядка управления, с учетом его характеристики, в целях недопущения нарушения административного надзора и совершения иных административных правонарушений и преступлений, Смоленкову А.Ю. необходимо продлить срок административного надзора и дополнить административные ограничения.
Административный ответчик Смоленков А.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал. Однако он не согласен с требованиями о продлении ему срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Суду пояснил, что регистрации он не имеет. Ранее он проживал с матерью, однако она его домой не пустила, затем он проживал с супругой, но также вынужден был съехать. Вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
Как следует из п. 1 ст. 1 Закона об административном надзоре, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В статье 7 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом из материалов дела установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смоленков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смоленков А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 15 000 руб., с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 тысяч руб., с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с приговором Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смоленков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.
Из описательно-мотивировочной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд квалифицирует действия подсудимого Смоленкова А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Саянского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Смоленкова А.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также административные ограничения: запретить Смоленкову А.Ю. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час. до 06:00 час., ежедневно; обязать Смоленкова А.Ю. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить Смоленкову А.Ю. выезд за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования.
Из описательно-мотивировочной части решения Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смоленков А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. Для установления административному ответчику Смоленкову А.Ю. административного надзора имеется необходимая совокупность предусмотренных законом условий: освобождаемый из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смоленков А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Смоленков А.Ю. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
Смоленкову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был установлен график явки на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский», в 1, 2 понедельник каждого месяца с 09:00 час. до 17:00 час.
ДД.ММ.ГГГГ Смоленков А.Ю. предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № АП622019 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский», Смоленков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. находился вне места жительства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, Смоленков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 час. находился вне места жительства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Смоленкова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2026 году он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Согласно рапорту врио УУП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО6, Смоленков А.Ю. характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. По характеру скрытный, лживый, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.
Как следует из разъяснений в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что Смоленков А.Ю. ранее был осужден приговором суда к реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В отношении Смоленкова А.Ю. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, Смоленков А.Ю. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.
Однако, Смоленков А.Ю., будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в течение 2026 года два раза привлекался к административной ответственности: по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, направленных против порядка управления.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Преступление, за которое осужден Смоленков А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения которого, в соответствии со ст. 86 УК РФ, составляет три года после отбытия наказания.
Поскольку, судимость Смоленкова А.Ю. в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, Смоленков А.Ю. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения судимости Смоленкова А.Ю. приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, разрешая требования о продлении срока административного надзора, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в данной части, ввиду следующего.
Как установлено судом, Смоленков А.Ю. осужден за преступление небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое составляет три года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, Смоленкову А.Ю. установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Таким образом, учитывая, что основанием для установления административного надзора послужило преступление небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, наличие оснований для продления Смоленкову А.Ю. срока административного надзора в судебном заседании не установлено, поскольку решением суда Смоленкову А.Ю. установлен максимально возможный срок административного надзора (на срок для погашения судимости).
В силу положений п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом; по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Поскольку по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, принимая во внимание, что Смоленков А.Ю. в период срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые и фактические основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении Смоленкова А.Ю., находящегося под административным надзором, в виде увеличения обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Доводы административного ответчика в части уважительной причины нахождения вне жилого помещения в установленное административным надзором время, основаниями для отказа в удовлетворении административного искового заявления не являются, поскольку судом установлен факт того, что Смоленков А.Ю. дважды в течение одного года привлекался к административный ответственности, постановления о привлечении к административный ответственности он не обжаловал, постановления вступили в законную силу.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Смоленкову А.Ю., что в силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить частично.
Дополнить Смоленкову Антону Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения:
- увеличить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц;
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Усть-Кутский» о продлении Смоленкову Антону Юрьевичу срока административного надзора на 6 месяцев, отказать.
Предупредить Смоленкова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья С.А. Золина