РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-968/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет непогашенную (не снятую) судимость по № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Зиминским городским судом <адрес> с назначенным наказанием в виде 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничений в отношении него административных ограничений:
Запрет выезда за пределы г. Усть-Кута, Иркутской области;
Обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.
25.11.2025 в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.
ФИО2 был предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
В течение срока административного надзора на путь исправления не встал, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно.
ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 поддержала требования административного искового заявления и просила удовлетворить заявленные требования.
Административный ответчик в судебном заседании требования административного искового заявления признал.
Выслушав стороны, заключение прокурора, который поддержал административный иск и просил суд об удовлетворении административного искового заявления, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), в статье 2 которого определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац третий пункта 40 постановления от 16 мая 2017 года № 15).
При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона об административном надзоре и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления от 16 мая 2017 года № 15, о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При рассмотрении дел об установлении дополнительных ограничений судом учитываются сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иные заслуживающие внимание обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ФИО6 осужден 14.04.2015 приговором Зиминского городского суда <адрес> по № УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Зиминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанному приговору к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на рок 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 10 лет.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело об административном надзоре.
ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что административный ответчик в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно.
Из материалов дела следует, что ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не способствовали его исправлению и предотвращению совершению им в период административного надзора административных правонарушений.
С учетом личности административного ответчика, его отрицательной характеристики по месту жительства, обстоятельств совершенных им преступлений, совершения ФИО8 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.
При этом суд полагает, что с учетом личности поднадзорного лица, его образа жизни, совершения им административных правонарушений, выразившихся в нарушении обязанностей поднадзорного лица, дополнительное ограничение в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до двух раз в месяц в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на предупреждение совершения административных правонарушений и обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, а установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенного административным ответчиком преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ), административные ограничения, установить дополнительное административное ограничение в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2026 г.