РЕШЕНИЕ
24 февраля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Толмачева В. В.ча на постановление № 18810566250627232088 от 27.06.2025, вынесенное старшим инженером-электроником по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкиным С.Ю. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе Толмачева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера-электроника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкиным В.В. от 27.06.2025 № 18810566250627232088 Толмачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Указанное наказание назначено Толмачеву В.В. за то, что 10.06.2025 в 05 часов 55 минут, управляя автомобилем ДЖЕТУР, государственный регистрационный знак <номер> по адресу: автодорога Екатеринбург-Тюмень 58,42 км, в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением, Толмачев В.В. обжаловал его в суд, просит постановление № 18810566250627232088 от 27.06.2025 отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что он не является и никогда не являлся собственником указанного транспортного средства, в день фиксации правонарушения находился на территории республики Казахстан.
В судебное заседание Толмачев В.В. и должностное лицо, извещенные надлежащим образом и в срок, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.06.2025 в 05 часов 55 минут, водитель, управляя автомобилем ДЖЕТУР, государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: автодорога Екатеринбург-Тюмень 58,42 км, в нарушение требований п. 10.1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Толмачева В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесения в отношении него 27.06.2025 постановления о назначении административного наказания в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Толмачевым В.В. скоростного режима зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеозаписи «Призма-StoS», поверка которого произведена до 28.08.2026.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, заявителем не оспаривается.
Вина Толмачева В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения – Толмачев В.В., его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вывод о наличии в действиях Толмачева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, Толмачев В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Толмачева В.В. о том, что он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме, поскольку не является собственником или иным владельцем транспортного средства марки «Джетур» с регистрационным знаком <номер> (Республика Казахстан), нахожу несостоятельными.
Как было указано выше, при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения может быть как собственник, так и иной владелец транспортного средства (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Под владельцем транспортного средства, как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Представленными материалами подтверждается, что именно водитель Толмачев В.В., управлявший указанным транспортным средством марки «Джетур», был остановлен должностным лицом ГИБДД в Тюменской области, и сведения о нем, как о владельце данного транспортного средства, внесены в федеральную базу данных Госавтоинспекции МВД России.
С учетом изложенного, каких-либо сомнений в том, что именно Толмачев В.В. является владельцем транспортного средства «Джетур», регистрационный знак <номер> (Республика Казахстан), подлежащим привлечению к ответственности в порядке, предусмотренном статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, зафиксированное при движении этого транспортного средства, не имеется.
Таким образом, в силу примечания к статье 1.5 и положений части 2 статьи 2.6.1 названного Кодекса Толмачевым В.В. как владелец транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности, однако данная обязанность им не исполнена, сведения о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации нарушения, не представлены, в связи с чем доводы жалобы о нахождении Толмачева В.В. в момент фиксации нарушения за пределами Российской Федерации правового значения не имеют, необходимость в истребовании сведений о пересечении Толмачевым В.В. либо иным водителем указанного транспортного средства «Джетур» Государственной границы Российской Федерации отсутствует.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инженера-электроника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Любушкина В.В. № 18810566250627232088 от 27.06.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Толмачева В.В., по жалобе Толмачева В.В. оставить без изменения, жалобу Толмачева В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получение его копии.
Судья Е.В. Шаньгин