ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по жалобе защитника Рафиковой А.Ш. на постановление старшего государственного инспектора Сафаряна А.Ф. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № 10673342253451109563 от 26.03.2025, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <...> от 15.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Автотранспортник», установил:
обжалуемым постановлением должностного лица ЗАО «Автотранспортник», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за допущенное движение транспортного средства массой более 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.
На данное постановление представителем ЗАО «Автотранспортник» защитником Рафиковой А.Ш. направлена жалоба в Белоярский районный суд Свердловской области, в которой она просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортное средство «Без марки 5814Y7», государственный регистрационный знак <номер> передано во владение и пользование ООО «Бетон-Экспресс» по договору аренды транспортного средства №47 от 01.01.2023 и дополнительного соглашения №47 от 29.12.2023 на срок до 31.12.2025.
Решением решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <...>. от 15.08.2025 постановление № 10673342253451109563 от 26.03.2025 оставлено без изменения.
В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник, представитель не явились. ЗАО «Автотранспортник» направлялись по адресу, указанному в жалобе, а также по адресу, указанному в постановлении от 26.03.2025, при этом попытку отправки извещения оно имело статус «невалидный адрес», в связи с чем ЗАО «Автотранспортник» был извещен через защитника по электронной почте, а также телефонограммой.
Как видно из обжалуемого постановления, место совершения правонарушения является 179 км 70 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Свердловская область. Данный участок дороги находится на территории Сысертского районного суда Свердловской области.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ЗАО «Автотранспортник» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26.03.2025 № 10673342253451109563 от 26.03.2025, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <...>. от 15.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него не относится к компетенции Белоярского районного суда Свердловской области, а относится к компетенции Сысертского районного суда Свердловской области.
В силу требований ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника Рафиковой А.Ш. на постановление старшего государственного инспектора <...>. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № 10673342253451109563 от 26.03.2025, решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО <...>. от 15.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Автотранспортник», направить со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина