ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Котова Е.С., ознакомившись с жалобой представителя юридического лица ООО СК «Н» - Аюпова Р.Р. на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлениями, вынесенными должностными лицами ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО СК «Н» признано виновным в совершении указанных правонарушений.
Не согласившись с данными постановлениями, представитель ООО СК «Н» Аюпов Р.Р. обратился в суд с жалобой, где просит данные постановления признать незаконными и отменить.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Белоярского районного суда Свердловской области, по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Между тем, из содержания жалобы представителя ООО СК «Н» - Аюпова Р.Р. следует, что им обжалуется одновременно 25 постановлений должностных лиц ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.
С учетом указанных обстоятельств, жалоба представителя юридического лица ООО СК «Н» - Аюпова Р.Р. на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО СК «Н» не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке пересмотра вышеуказанных постановлений и подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу представителя юридического лица - ООО СК «Н» Аюпова Р.Р. на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Котова