ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Котова Е.С., ознакомившись с жалобой Бормотовой О. В. на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлениями, вынесенными должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бормотова О.В. признана виновной в совершении указанных правонарушений.
Не согласившись с данными постановлениями, Бормотова О.В. обратилась в суд с жалобой, где просит данные постановления отменить.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Белоярского районного суда Свердловской области, по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Из содержания жалобы Бормотовой О.В. следует, что ею обжалуется одновременно 14 постановлений должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.
Кроме того, что жалоба подана Бормотовой О.В. с нарушением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
С учетом указанных обстоятельств, жалоба Бормотовой О. В. на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке пересмотра вышеуказанного постановления и подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу Бормотовой О. В. на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Котова