ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В., ознакомившись с жалобой представителя юридического лица АО «Сталепромышленная компания» (далее – АО «СПК») – Мацуковой Т.С. на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлениями, вынесенными должностными лицами ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, АО «СПК» признано виновным в совершении указанных правонарушений.
Не согласившись с данными постановлениями, представитель АО «СПК» Мацукова Т.С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой, где просит данные постановления признать незаконными и отменить.
Определением от 07.08.2025 Арбитражного суда Свердловской области дело с указанной жалобой передано в Свердловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением от 28.08.2025 Свердловского областного суда жалоба направлена в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по подведомственности.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Белоярского районного суда Свердловской области, по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Из содержания жалобы представителя АО «СПК» Мацуковой Т.С. следует, что ею обжалуется одновременно 4 постановления должностных лиц ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО:
- 10673342253415377861 от 06.06.2025,
- 10673342253416908036 от 09.09.2025,
- 106373342253417478405 от 09.06.2025,
- 10673342253416866295 от 09.09.2025.
Кроме того, сведений, что жалоба подана представителем Мацуковой Т.А. с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, жалоба представителя юридического лица АО «СПК» - Мацуковой Т.А. на вышеуказанные постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «СПК» не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке пересмотра вышеуказанных постановлений и подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу представителя юридического лица АО «Сталепромышленная компания» - Мацуковой Т.А. на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Е.В. Шаньгин