ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., ознакомившись с жалобой представителя юридического лица АО «Сталепромышленная компания» (далее – АО «СПК») - Сметаниной Т.А. на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлениями, вынесенными должностными лицами ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, АО «СПК» признано виновным в совершении указанных правонарушений.
Не согласившись с данными постановлениями, представитель АО «СПК» Сметанина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой, где просит данные постановления признать незаконными и отменить.
Определением от 30.07.2025 Арбитражного суда Свердловской области дело с указанной жалобой передано в Свердловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением от 28.08.2025 Свердловского областного суда жалоба направлена в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по подведомственности.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Белоярского районного суда Свердловской области, по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Из содержания жалобы представителя АО «СПК» Сметаниной Т.А. следует, что ею обжалуется одновременно 15 постановления должностных лиц ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Кроме того, сведений, что жалоба подана представителем Сметаниной Т.А. с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, жалоба представителя юридического лица АО «СПК» - Сметаниной Т.А. на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «СПК» не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке пересмотра вышеуказанных постановлений и подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу представителя юридического лица АО «Сталепромышленная компания» - Сметаниной Т.А. на постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина