ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Е.В. Шаньгин, изучив жалобу Прозорова П. Н. на постановление № 10677472250914643972 от 22.12.2025, вынесенное должностным лицом Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
согласно обжалуемому постановлению, нарушение выявлено на участке 47 км 400 м автомобильной дороги Р-402, Тюменская область, в связи с чем, постановлением № 10677472250914643972 от 22.12.2025 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Прозоров П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Прозоров П.Н. обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с настоящей жалобой.
Определением от 16.01.2026 Первоуральского городского суда Свердловской области жалоба была передана по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Белоярского районного суда Свердловской области, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является участок 47 км 400 м автомобильной дороги Р-402, Тюменская область, что входит в территориальную подсудность Ялуторовского районного суда Тюменской области.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы Прозорова П.Н. на постановление № 10677472250914643972 от 22.12.2025, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, не относится к компетенции судьи Белоярского районного суда Свердловской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
направить жалобу Прозорова П. Н. на постановление № 10677472250914643972 от 22.12.2025, вынесенное должностным лицом Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ Е.В. Шаньгин