ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности г. Шадринск 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 34 Шадринского судебного района - и.о.мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области А.В. Камышев, изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Арснукаева<ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с материалами в отношении Арснукаева<ФИО>.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Прорабу ООО «Новокузнецктехмонтаж» Арснукаеву было вменено неисполнение установленной правовым актом обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, как должностному лицу, ответственному за проведение ремонтных работ на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в границах городского округа. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть местом нахождения ООО «Новокузнецктехмонтаж», определяемом местом его государственной регистрации, а не местом нахождения дороги, где проведено контрольное мероприятие и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения.
Поскольку местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>, то указанное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасс.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Арснукаева<ФИО> мировому судье судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасс для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья А.В. Камышев