ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
<АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области мировой судья судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., (641870, Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д. 16, стр. 2, каб.64), рассмотрев без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного там же, ранее к административной ответственности непривлекавшегося, по ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области поступило для рассмотрения постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2025 заместителя Шадринского межрайонного прокурора в отношении Рудакова<ФИО>, который <ДАТА5> около 08 час. 10 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>высказал слова оскорбления в неприличной форме, которые содержатся в данном постановлении, в адрес <ФИО3> и его матери <ФИО4>, что <ФИО3> было расценено как унижение чести и достоинства.
В силу ч. 1 ст. 28.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.
Ввиду усмотрения в действиях Рудакова<ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, <ДАТА4> заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Рудаков <ФИО> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Потерпевший <ФИО3>, его законный представитель <ФИО4> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилмсь, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО6> на рассмотрение дела явилась, пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в постановлении, просит привлечь Рудакова<ФИО> к административной ответственности за оскорбление двух лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно ч.2 указанной статьи КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как одно административное правонарушение.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Рудаков <ФИО> <ДАТА5> около 08 час. 10 мин. в учебном классе математики МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, высказал слова оскорбления в неприличной форме, которые содержатся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в адрес <ФИО3> и его матери <ФИО4>, что <ФИО3> было расценено как унижение чести и достоинства.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного Рудаковым<ФИО> деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
Высказывание Рудаковым<ФИО> в адрес <ФИО3> и его матери <ФИО4> нецензурных слов, являющихся абсцессивной лексикой, является оскорблением, так как дает отрицательную оценку личности потерпевших, унижает их честь и достоинство.
Факт и виновность Рудакова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;
- заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности Рудакова<ФИО> зарегистрированным в КУСП <ДАТА8> № <НОМЕР>
- письменными объяснениями Рудакова<ФИО> от <ДАТА4> г.;
- письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА8> г.;
- письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА8> г.;
- докладной <ФИО10> от <ДАТА8> г.;
- объяснительной Рудакова<ФИО> от <ДАТА8> г.;
- актом о выявлении дисциплинарного проступка от <ДАТА8> г.;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8> г.;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8> г.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> г. с фотоматериалом.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
Таким образом, вина Рудакова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает имеющиеся доказательства допустимыми и достаточными для квалификации действий Рудакова<ФИО> по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление в отношении нескольких лиц.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения (направлено на причинение нравственных страданий, способствует негативной оценке потерпевшего окружающими людьми), личность виновного лица (военный в отставке, занимается педагогической деятельностью, направленной на обучение и воспитание детей), его имущественное и семейное положение, отсутствие, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Поэтому мировой судья полагает необходимым назначить Рудакову<ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией нормы закона, по которой лицо привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Рудакова <ФИО11> признать виновным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, КБК 00011601203019000140, БИК ТОФК 045004108, ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, банковский счет 40102810445370000108, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, получатель - УОДМС в Курганской области, адрес получателя: 640020, Курганская область, г.Курган, ул.Красина, дом №21, ОКТМО 37538000, УИН0000850100005500027872323.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, незамедлительно направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления установлена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Шадринский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья: С.А.Викуленков