ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
<АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области мировой судья судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, 16, строение 2, кабинет 64, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица, Худорожковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей там же, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение непривлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Худорожкова <ФИО> <ДАТА4> около 16 час. 25 мин., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, на основании лицензии осуществляла регулярные перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок в нарушение требований п.п. «г» п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> п.7, п.п.3 п.8 Приказа Минтранса РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа»; статьи 6 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Худорожкова <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Факт и виновность Худорожковой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; копией акта постоянного рейда от <ДАТА4> <НОМЕР> копией протокола осмотра от <ДАТА4> с фотоматериалом; выпиской из <ОБЕЗЛИЧЕНО>; выпиской из ЕРСМСП; выпиской из реестра лицензий.
Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.
Названные доказательства вины Худорожковой<ФИО>. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, объективно ничем не опровергнуты, у суда нет оснований им не доверять.
Как установлено п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА9> <НОМЕР> при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
На основании изученных в совокупности доказательств мировой судья находит доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Худорожковой <ФИО> в осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное призвание вины в совершении правонарушения, отраженное в заявлении, поступившем в суд. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), суд считает необходимым прибегнуть к более мягкому виду наказания - предупреждению, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Худорожкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Шадринский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья - подпись С.А.Викуленков