ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №33 мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., рассмотрев, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д.16, корп.2, каб.64, в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившийся в с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, холостого, имеющего двоих детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев <ФИО> <ДАТА4> около 18 час. 23 мин., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок магазина товар общей стоимостью 1232,45 руб., причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1232,45 руб., что является малозначительным ущербом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кривошеев <ФИО> вину признал, мировому судье пояснил, что действительно взял продукты питания, хотел кушать, был без работы. Инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, чьи полномочия подтверждены доверенностью, на рассмотрение дела не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Мировой судья, заслушав Кривошеева<ФИО>., огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, полагает, что действия Кривошеева<ФИО>. подлежат квалификации по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений.
Виновность Кривошеева<ФИО>., помимо его признательных показаний, подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным межмуниципального отдела МВД России "Шадринский" <АДРЕС> области <ФИО6>, направленным на рассмотрение мировому судье ответственным от руководства межмуниципального отдела МВД России "Шадринский" <АДРЕС> области <ФИО6>; заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности лица, похитившего товар, зарегистрированным в КУСП <ДАТА6> <НОМЕР> объяснениями Кривошеева<ФИО>. от <ДАТА7>, в которых указаны обстоятельства совершения им хищения товара; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; фотоматериалом.
У суда не доверять приведенной выше совокупности доказательств нет оснований, так как они последовательны, непротиворечивы. В действиях Кривошеева<ФИО>. отсутствует состав преступления.
Административное правонарушение совершено умышленно. Совершая хищение чужого имущества, Кривошеев <ФИО> предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Таким образом, вина Кривошеева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (холост, есть дети), его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Учитывая, что Кривошеев <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение умышленного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, принятыми мерами цель исправительного воздействия не была достигнута, Кривошеев <ФИО> на путь исправления не встал, мировой судья считает необходимым прибегнуть к более строгому виду наказания - административному аресту, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При назначении такого вида наказания мировой судья принимает во внимание, что Кривошеев <ФИО> не заявляет о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, исключает причастность, к лицам, которым не может быть применено наказание в виде ареста, установленным положением ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кривошеева <ФИО7> признать виновным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 14 час. 40 мин. <ДАТА9>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Шадринский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья С.А.Викуленков